C****** D*****
InculpatÎn baza art.386 alin.1, C.pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C****** D*****, din două infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplicarea art 5 şi art 38(1) din Codul Penal, în două infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 208. alin. 1 şi 209 alin 1, lit e, C.p. 1968, cu aplic art. 33. lit. a C. p. 1968 şi art. 5 C.p. În baza art. 208. alin. 1 şi 209 alin 1, lit e, C.p. 1968, cu aplic art. 33. lit. a, C. p. 1968 şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul C****** D*****…, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 26.03.2013). În baza art. 208. alin. 1 şi 209 alin 1, lit e, C.p. 1968, cu aplic art 33. lit. a, C. p. 1968 şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul C****** D*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 10.07.2013). În baza art. 86/5 rap. la art. 85. alin 1, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin SP nr. 469/10.06.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului I. Constată concurente infracţiunile din prezenta cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 469/10.06.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului I. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.469 din 10.06.2016, pronunţată de Secţia Penală a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi, în baza art. 33 alin. 1 lit a, C.p. 1968 contopeşte cele două pedepse de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală menţionată cu pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 86/1 C.p. 1968, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86/2 C. p. 1968. În baza art. 86/3 alin. 1 C.p. 1968, obligă inculpatul C****** D***** ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 86/4, C.p. 1968, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei şi a obligaţiilor pe care trebuie să le respecte. Face aplicarea disp. art. 71 alin. 2 din C. p. 1968 raportat la art. 64, lit. a, teza a II-a şi lit. b din C. p. 1968, iar în temeiul art. 71 alin. 5 din C. p. 1968 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Ia act că persoana vătămată Carrefour România S.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind în totalitate recuperat. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen. îl obligă pe inculpat la plata sumei de 800 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul în cuantum 260 de lei al apărătorului din oficiu, avocat Sârbu Mariana, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.10.2017.
Hotarare 689/2017 din 06.10.2017Amana pronuntarea la data de 06.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017Stabileste termen pentru pronuntare la 27.09.2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017lipsă martori
Incheiere de sedinta din 21.06.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 29.03.2017