A**** I**
ReclamantO** - P***** S*
PârâtP** C******* P*** A************* C********* K*** R************ S*** Ş* E*** C*** S***
PârâtRespinge cererea faţă de OMV Petrom SA pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite în parte cererea.
Hotarare 1065/2017 din 15.06.2017Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a OMV Petrom SA. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a PSV Company.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Admite cererea formulată de către pârâta PSV Company privind comunicarea cererii de chemare în judecată, a cererii de introducere în cauză a PSV Company cu motivarea în fapt şi în drept şi cu arătarea perioadei pentru care se solicită încadrarea în grupă, a copiei carnetului de muncă şi a raportului de expertiză şi acordarea unui nou termen pentru a formula întâmpinare, Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC OMV Petrom, la termenul următor. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâta OMV Petrom, la raportul de expertiză, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen întrucât este în imposibilitate de a se prezenta fiind plecată din ţară. Se va concepta în calitate de pârâtă PSV Company- prin administrator judiciar Elva Cont SPRL căreia i se vor comunica precizările şi copie de pe cererea de chemare în judecată, cu menţiunea să depună întâmpinare. Ia act că perioada pentru care reclamantul înţelege să se judece cu pârâta PSV Company prin administrator judiciar este 01.07.1998-01.04.2001, faţă de cererea de chemare în judecată şi de înscrierile din carnetul de muncă al reclamantului, din care rezultă că acesta a lucrat la PSC Company în perioada 01.06.1997-12.04.2008. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC OMV Petrom, la termenul următor. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâta OMV Petrom, la raportul de expertiză, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Se va emite adresă către apărătorul reclamantului şi i se va solicita să precizeze dacă PSV Company este în faliment şi care este lichidatorul acestei pârâte, să arate exact perioada pentru care se solicită încadrarea în grupă de muncă în contradictoriu cu aceasta şi să se menţioneze motivele de fapt şi de drept pentru ca această persoană faţă de care se solicită introducerea în cauză să formuleze întâmpinare, sub sancţiunea suspendării conform art.242 Cod procedură civilă. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC OMV Petrom, pentru anumite perioade lucrate, la termenul următor. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâtă la raportul de expertiză, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Admite cererile formulată de către apărătorul reclamantului şi reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze cererea de introducere în cauză a SC PSV Company SA cu motivarea în fapt şi în drept şi arătarea perioadei pentru care se solicită încadrarea în grupă de muncă şi să depună o copie de pe raportul de expertiză pentru comunicarea lui acestei părţi. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC OMV Petrom, pentru anumite perioade lucrate, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de excepţia invocată şi înscrisurile ataşate acesteia. Admite cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite; se va atenţiona că va fi amendat, conform art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, dacă până la termenul următor nu va depune raportul de expertiză. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC OMV Petrom, pentru anumite perioade lucrate, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite cererea formulată de către reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă dacă până la termenul următor nu va depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite cererile formulate de către apărătorul reclamantului şi reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite, i se va preciza că onorariul a fost achitat şi că obiectul prezenta acţiune este un litigiu de muncă şi raportul de expertiză trebuie întocmit cu celeritate.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Pune în vedere reprezentantului pârâtei, să depună şi celelalte înscrisuri de care înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Admite proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii pentru reclamant. Expertiza va avea ca obiective: să se stabilească dacă activitatea desfăşurată efectiv de reclamant în cadrul societăţii pârâte se încadrează în perioada solicitată, respectiv 01.07.1998-01.04.2001, în grupa I de muncă şi în ce procent din timpul efectiv lucrat, prin stabilirea atribuţiilor de serviciu ale reclamantului, conform fişei postului; să se stabilească temeiul legal al încadrării şi dacă reclamantul a beneficiat sau nu de încadrare în grupă de muncă pe perioada solicitată; se vor exclude perioadele în care reclamantul a fost detaşat, încorporat etc. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin apărător să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Costescu Mihai la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016