Dosar 318/179/2016 din 23.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.03.2017 la ora 09:00

  Complet: C3ie

• Încheiere

  În baza art.278 alin.1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi în sentinţa penală nr.149/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.318/179/2016, în sensul că se va consemna „În temeiul art. 45 alin. (3) NCP, cu aplicarea art. 67 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP”, în loc de „În temeiul art. 45 alin. (3) NCP, cu aplicarea art. 67 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi 6 luni, în condiţiile art. 68 NCP” cum în mod eronat s-a tehnoredactat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel odată cu sentinţa penală pronunţată pe fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2017.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2017

• Sedinta din data de 21.11.2016 la ora 09:00

  Complet: C3a

• Amână cauza

  Sentinţa penală nr.149 A.1. În temeiul art. 228 – 229 alin. (1) lit. b) alin. (3) lit. h) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul M******* C****** la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii la data de 13.02.2011 a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 65 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. 2. În temeiul art. 253 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul M******* C****** la pedeapsa de 2 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 13.02.2011, a infracţiunii de distrugere. 3. În temeiul art.85 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/ 2012, anuleaza suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 51/ 15.05.2913 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosar nr. 411/179/2013, definitivă prin decizia penală nr. 637/ 19.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa. 4. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 3 luni închisoare, de 2 luni închisoare şi de 8 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, şi anume 3 luni şi 10 zile, inculpatul M******* C****** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) NCP, cu aplicarea art. 67 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi 6 luni, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. (5) NCP, raportat la art. 65 alin. (1) NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. (1) NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) NCP, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea În temeiul art. 93 alin. (3) NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile şi nominalizează Primăria com. Slava Cercheză şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) NCPP. În temeiul art. 404 alin. (2) NCPP coroborat cu art. 91 alin. (4) NCP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP. B.1. În temeiul art. 228 – 229 alin. (1) lit. b) alin. (3) lit. h) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul T****** I** la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 13.02.2011, a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 65 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. 2. În temeiul art. 253 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul T****** I** la pedeapsa de 2 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 13.02.2011, a infracţiunii de distrugere. 3. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 3 luni închisoare şi de 2 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, şi anume 20 de zile, inculpatul TEREACĂ ION urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) NCP, cu aplicarea art. 67 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi 6 luni, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. (5) NCP, raportat la art. 65 alin. (1) NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. C.1. În temeiul art. 48 alin. 1 NCP rap. la art. 228 – 229 alin. (1) lit. b) alin. (3) lit. h) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul V******* G*** la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii la data de 13.02.2011 infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 67 NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. (5) NCP, raportat la art. 65 alin. (1) NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. 2. În temeiul art. 48 alin. 1 NCP rap. la art. 253 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul V******* G*** la pedeapsa de 2 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 13.02.2011, a infracţiunii de complicitate la distrugere. 3. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 3 luni închisoare şi de 2 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, şi anume 20 de zile, inculpatul V******* G*** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) NCP, cu aplicarea art. 67 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi 6 luni, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. (5) NCP, raportat la art. 65 alin. (1) NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. (1) NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) NCP, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea În temeiul art. 93 alin. (3) NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile şi nominalizează Primăria oraşului Babadag şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) NCPP. În temeiul art. 404 alin. (2) NCPP coroborat cu art. 91 alin. (4) NCP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP. D.1. În temeiul art. 270 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul N**** M**** la pedeapsa de 9 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii la data de 13.02.2013 a infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 67 NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. (5) NCP, raportat la art. 65 alin. (1) NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. 2. În temeiul art. 253 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul N**** M**** la pedeapsa de 2 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 13.02.2011, a infracţiunii de distrugere. 3. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi de 2 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, şi anume 20 de zile, inculpatul N**** M**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) NCP, cu aplicarea art. 67 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. (5) NCP, raportat la art. 65 alin. (1) NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. (1) NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) NCP, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea În temeiul art. 93 alin. (3) NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile şi nominalizează Primăria com. Slava Cercheză şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) NCPP. În temeiul art. 404 alin. (2) NCPP coroborat cu art. 91 alin. (4) NCP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP. În temeiul art. 397 alin. 3 NCPP, dispune restituirea către inculpatul V******* G*** a unui telefon mobil marca NOKIA seria IMEI 359537011763271, cu baterie şi cartelă SIM afalt în custodia IPJ Tulcea, Camera de corpuri delicte, conform dovezii seria AB nr. 0031841 din 29.06.2012. Ia act că persoana vătămată TELEKOM ROMANIA COMMUNICATION SA ( fostă SC ROMTELECOM SA) nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul de 5.822 lei fiind recuperat. În temeiul art. 274 alin.(1) NCPP, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de câte 500 lei fiecare. În temeiul art. 272 alin. (1) NCPP, dispune virarea onorariului din oficiu din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul de avocaţi Tulcea, respectiv suma de 720 lei pentru avocat Matei Claudiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.11.2016.

  Hotarare 149/2016 din 21.11.2016

• Sedinta din data de 16.11.2016 la ora 9:00

  Complet: C3

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la 21.11.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016

• Sedinta din data de 19.10.2016 la ora 9:00

  Complet: C3

• Amână cauza

  Termen pentru lipsă relaţii persoană vătămată.

  Incheiere de sedinta din 19.10.2016

• Sedinta din data de 21.09.2016 la ora 9:00

  Complet: C3

• Amână cauza

  Termen pentru a se obţine relaţii de la partea vătămată, de la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Babadag şi de la Tribunalul Dolj.

  Incheiere de sedinta din 21.09.2016

• Sedinta din data de 17.08.2016 la ora 9:00

  Complet: C3

• Amână cauza

  termen acordat la cererea apărătorului inculpaţilor M.C. şi V.G..

  Incheiere de sedinta din 17.08.2016

• Sedinta din data de 20.07.2016 la ora 9:00

  Complet: C1

• Amână cauza

  Termen pentru nelegala compunere a completului de judecată şi pentru a se emite dispoziţie de transfer privind pe inculpatul T****** I**.

  Incheiere de sedinta din 20.07.2016

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar