Dosar 318/787/2016 din 25.11.2016

pretenţii DECLINARE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 318/787/2016
Data dosar:
25.11.2016
Instanta:
Judecătoria Târgu Mureș
Departament:
civil
Obiect:
pretenţii DECLINARE
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.10.2017 la ora 08:30

    Complet: C.18 - civil
  • Respinge cererea

    Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamanta SC K******* C********* S**, cu (sediul), în contradictoriu cu pârâta Raluca Racz, cu (domiciliul procesual ales). Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1.777,02 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea onorariului avocaţial şi a cheltuielilor de transport. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 19 octombrie 2017.

    Hotarare 4466/2017 din 19.10.2017
  • Sedinta din data de 06.10.2017 la ora 08:30

    Complet: C.18 - civil
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 19.10.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2017
  • Sedinta din data de 26.09.2017 la ora 08:30

    Complet: C.18 - civil
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 06.10.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017
  • Sedinta din data de 20.06.2017 la ora 08:30

    Complet: C.18 - civil
  • Amână cauza

    pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de LIEC Braşov.

    Incheiere de sedinta din 20.06.2017
  • Sedinta din data de 25.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C.18 - civil
  • Amână cauza

    - amâna cauza ?i dispune revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov prin care să i se aduce la cuno?tin?ă faptul că pârâta a făcut dovada achitării contravalorii expertizei ?i solicitarea să procedeze la efectuarea expertizei grafologice, conform obiectivului men?ionat în cuprinsul adresei emise la termenul anterior; - men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabile?te termen pentru judecarea cauzei la data de 20.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.04.2017.

    Incheiere de sedinta din 25.04.2017
  • Sedinta din data de 14.03.2017 la ora 11:00

    Complet: C.18 - civil
  • Amână cauza

    - încuviin?ează administrarea probei cu expertiza scrisului şi a documentelor privind semnătura aplicată pe actul adi?ional la contractul de prestări servicii; - emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu solicitarea să procedeze la efectuarea unei expertize a scrisului şi a documentelor, conform următorului obiectiv: să se stabilească dacă semnătura aplicată pe actul adi?ional nr. 1 la contractul de prestări servicii nr. 84 din data de 19.05.2014, încheiat între reclamantă şi pârâtă, este semnătura pârâtei, conform înscrisurilor depuse spre compara?ie; - stabile?te în sarcina pârâtei achitarea contravalorii expertizei, sens în care îi pune în vedere să facă diligen?ele necesare pentru a afla contul bancar ?i suma ce trebuie achitată, sub sancţiunea decăderii din a se mai administra această probă; - men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabile?te termen pentru judecarea cauzei la data de 25.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.03.2017.

    Incheiere de sedinta din 14.03.2017
  • Sedinta din data de 31.01.2017 la ora 08:30

    Complet: C.18 - civil
  • Amână cauza

    - respinge excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Târgu Mure?, invocată de către reclamantă, ca fiind neîntemeiată; - respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de către pârâtă, pentru motivul că pârâta este persoana men?ionată în actul adi?ional la contractul de prestări servicii încheiat între păr?ile din cauză ?i care stă la baza solicitării de obligare la plată a unei sume de bani; - încuviin?ează administrarea probei cu înscrisurile existente la dosar; - respinge proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de către reclamantă, ca nefiind necesară solu?ionării cauzei; - respinge administrarea probei testimoniale cu audierea celor doi martori indica?i în cererea de chemare în judecată; - încuviin?ează proba cu verificarea de scripte, apreciind ca fiind utilă solu?ionării cauzei; - amână cauza ?i va pune în vedere reprezentantei reclamantei, ca pentru următorul termen de judecată, să prezinte originalul contractului de prestări servicii încheiat între păr?i, precum ?i actul adi?ional, parte din acest contract, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare; - pune în vedere reprezentantei pârâtei să prezinte pârâta fără citare, astfel cum s-a obligat, precum ?i acte semnate de aceasta în original, datate înainte de a semna contractul încheiat între ea ?i reclamantă. - acordă păr?ilor termen în cuno?tin?ă. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 14.03.2016, ora 11:00 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2017.

    Incheiere de sedinta din 31.01.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD