D******* I*****
ReclamantB******* S*
PârâtD******* G*******
ReclamantE** N** E***** F****** I* B*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii D******* I***** şi D******* G******* în contradictoriu cu pârâta SC B******* S* în sensul că obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 425 CHF, încasată cu titlu de comision acordare credit, echivalent în lei la cursul de schimb valutar stabilit de BNR la data restituirii, sumă ce va fi actualizată cu dobânda legală, care curge de la data plăţii acestui comision şi până la data restituirii efective. Respinge cererea pentru rest. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii D******* I***** şi D******* G******* în contradictoriu cu pârâta E** N** E***** F****** I* B*, şi prin urmare constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art.4.1 şi art.4.3, cu privire la modificarea dobânzii şi a comisioanelor, din contractul de credit bancar nr.021CSF5081410001/20.05.2008. Respinge cererea pentru rest. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2016.
Hotarare 5284/2016 din 06.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 06.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2016Redeschis.T: 21.09.2016 - pentru a se solicita lămuriri reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 11.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 11.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 07.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016T: 29.06.2016 - pentru citarea părţilor cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte calitatea procesuală pasivă a pârâtei B******* S*.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Examinând cererea de chemare în judecată formulată, în urma verificărilor efectuate se constată că pe rolul acestei instanţe este înregistrat şi dosarul nr. 10411/55/2015, având acelaşi obiect şi aceleaşi părţi, dosar în care s-a dispus anularea cererii în baza prev. art. 200 Cod proc. civ., Având în vedere prevederile art. 107 din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17 decembrie 2015, potrivit cu care „(1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceeaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cu modificările ?i completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1016 alin. (2) din Codul de procedură civilă.”, Se va trimite dosarul la completul C 29 - 2015 din cadrul Judecătoriei Arad – completul investit cu soluţionarea dos. nr. 10411/55/2015, în vederea soluţionării de către primul complet investit. se ataşează prezentei copie a fişei dos. nr. 10411/55/2015..
Rezolutietrimiterecompletinitial din 15.03.2016