N****** B****** G***** A******
InculpatS******* C***** D* U****** S****** P*********
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. admite cererea de schimbare de încadrare juridică a faptei formulată de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. dispune schimbarea de încadrare juridică a faptei din vătămare corporală prev. de art. 194 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. în vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 2 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 182 alin. 2 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10. C.pr.pen. dispune condamnarea inculpatului N****** B****** G***** A****** … la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul Cod Penal de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate inculpatului, dacă aceasta va deveni executabilă. Constată că fapta pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală a Tribunalului Bucure?ti nr. 486/31.03.2015 definitivă prin decizia penală nr. 951/09.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani dispusă prin sentin?a penală a Tribunalului Bucure?ti nr. 486/31.03.2015 definitivă prin decizia penală nr. 951/09.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b ?i art. 36 C.pen. 1968 contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta (2 ani închisoare) cu pedeapsa aplicată prin sentin?a penală a Tribunalului Bucure?ti nr. 486/31.03.2015 definitivă prin decizia penală nr. 951/09.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală (2 ani închisoare), o aplică pe cea mai grea (2 ani închisoare), pentru ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. 1968 raportat la art. 66 C.pen. 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul Cod Penal ?i art. 66 alin. 1 lit. n C.pen. (dreptul de a comunica cu inculpa?ii Neac?u Ionu?, ?tefan Robert Florin, ?tefan Niculae, Tănase Drago?), pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul Cod Penal ?i art. 66 alin. 1 lit. n C.pen. (dreptul de a comunica cu inculpa?ii Neac?u Ionu?, ?tefan Robert Florin, ?tefan Niculae, Tănase Drago?) de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate inculpatului, dacă aceasta va deveni executabilă. În temeiul art. 86 indice 1 C.pen. 1968 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 4 ani, calculat potrivit art. 86 indice 2 C.pen. 1969 rap. la art. 82 alin. 3 C.pen. 1968. În baza art. 86 indice 5 termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale a Tribunalului Bucure?ti nr. 486/31.03.2015 definitivă prin decizia penală nr. 951/09.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1968 suspendă executarea pedepselor accesorii, pe acelaşi termen de încercare. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. 1968, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 indice 3 alin. 3 C.pen. 1968 pe durata termenului de încercare, condamnatul se va supune ?i următoarelor obligaţii: să urmeze un curs de învă?ământ ori de calificare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.pen. 1968 raportat la art. 83 ?i art. 84 C.pen. 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod Penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a teza a II-a şi b cod penal 1968. În baza art. 35 alin. 4 rap. la art. 36 alin. 1 C.pen. 1968 raportat la art. 112 lit. b C.pen. constată că prin sentin?a penală a Tribunalului Bucure?ti nr. 486/31.03.2015 definitivă prin decizia penală nr. 951/09.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală a fost dispusă măsura confiscării speciale a bastonului telescopic de la inculpatul Năstase Bombancu George Albert, pe care o men?ine. În baza art. 23 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 şi art. 1.392 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon şi obligă inculpatul la plata sumei de 2.114,85 lei cu titlu de prejudiciu material. Ia act că numitul Butaliu Vladimir nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul 398 C.p.p., raportat la art. 274 alin. 1 CPP obliga inculpatul la plata sumei de 900 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2017.
Hotarare 294/2017 din 20.04.2017amână pronunţarea la data de 20.04.2017. pronunţată în şedinţă publică azi 13.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017amână pronunţarea la data de 13.04.2017. pronunţată în şedinţă publică azi 04.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017lipsa parte si avocat ales.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017imposibilitate prezentare parte (/ mandatar)
Incheiere de sedinta din 21.02.2017