A***** D******
ReclamantA***** D**********
ReclamantG**** M*****
PârâtG**** C****************
PârâtAdmite aşa cum a fost restrânsă acţiunea în revendicare şi ridicare construcţii formulată de reclamanţii-pârâţi A***** D********** şi A***** D****** în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi G**** C**************** şi G**** M*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi G**** C**************** şi G**** M***** în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi A***** D********** şi A***** D******. Obligă pe pârâţii-reclamanţi să lase reclamanţilor-pârâţi în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 113 mp identificată prin punctele de contur 1-2-40-3-15-14-13-1 în planul de situaţie întocmit de exp. Şlincu Marian (f.287 dosar). Obligă pe pârâţii-reclamanţi să desfiinţeze gardul identificat pe aliniamentul punctelor 1-13-14 din acelaşi plan de situaţie. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul punctelor 1-2-40 din acelaşi plan de situaţie. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere reconvenţional privind rectificare carte funciară. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi obligă în solidar pe pârâţii-reclamanţi să achite reclamanţilor-pârâţi suma de 2793,17 lei cu acest titlu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 august 2021.
Hotarare 3375/2021 din 05.08.2021Amână pronunţarea pentru data de 05.08.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 22.07.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 08.07.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021Amână pronunţarea pentru data de 27.05.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021Amână pronunţarea pentru data de 29.04.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2021Amână pronunţarea pentru data de 15.04.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, astăzi, data de 01.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2021Amână pronunţarea pentru data de 01.04.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, astăzi, data de 18.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2021Amână pronunţarea pentru data de 18.03.2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, astăzi, data de 04.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2021Amână pronunţarea pentru data de 4 martie 2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2021Rectifică menţiunile de pe citativ şi din sistemul informatic Ecris cu privire la prenumele unora dintre părţi, respectiv A***** D**********, în loc de Agache Simona şi G**** C****************, în loc de Galan Crenguţa. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată şi în copie, harta despre care martorul Mocanu Doru a făcut vorbire în depoziţia sa, fie dovada demersurilor întreprinse în vederea identificării acelei hărţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi ca, între termene, să ia cunoştinţă de eventualele înscrisuri de puse la dosar de către partea adversă. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2021, completul C 11, ora 11.00, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 15.10.2020, pentru când vor fi citate părţile. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.08.2020.
Incheiere de sedinta din 27.08.2020Amână pronunţarea la data de 27.08.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.08.2020Amână pronunţarea la data de 13.08.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2020Amână pronunţarea la data de 30.07.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 16.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2020Amână judecarea cauzei la data de 16.07.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2020.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Revine de la readministrarea probei testimoniale cu martorul Mocanu Doru. Ia act de modificarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii-pârâţi la acest termen de judecată, în sensul că în?eleg să î?i restrângă preten?iile privind capătul de cerere privind revendicare de la 150 mp, cât s-a indicat iniţial, la 113 mp, cât rezultă din expertiza efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea celorlalte obiecţiuni la raportul/suplimentele la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează reclamanţii-pârâţi cu duplicatul avizului emis de O.C.P.I. Suceava cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Şlincu Marian şi martorul Mocanu Dumitru, pentru pârâţii-reclamanţi, pârâţii-reclamanţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Revine cu adresă către expert Şlincu Marian în sensul celei de la fila 366 dosar. Revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Suceava în sensul celei de la fila 367 dosar. Revine asupra dispozi?iei privind emiterea adresei către Primăria comunei Dumbrăveni, având în vedere că fi?a proces verbal de punere în posesie, ce constituie obiectul adresei, a fost depusă la dosarul cauzei de către O.C.P.I. Suceava. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea celorlalte obiecţiuni la raportul/suplimentele la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâtul-reclamant, reclamanţii-pârâţi şi pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Emite adresă către expert Şlincu Marian cu menţiunea de a depune dovada demersurilor întreprinse pentru avizarea de către O.C.P.I. Suceava a planurilor de amplasament care constituie anexă la raportul de expertiză şi la suplimentele la raportul de expertiză. Încuviinţează solicitarea reclamanţilor-pârâţi ?i emite adresă către Primăria Dumbrăveni pentru a înainta o copie a fişei proces-verbal de punere în posesie a suprafeţelor primite în proprietate nr. 162 relativ la emiterea titlului de proprietate nr. 982/2001 pe numele autorului Agache Gh. Alexandru. Emite adresă către OC.P.I. Suceava, pentru a se pune la dispoziţia instanţei o copie, conformă că originalul, a fişei proces-verbal de punere în posesie a suprafeţelor primite în proprietate nr. 162 relativ la emiterea titlului de proprietate nr. 982/2001 pe numele autorului Agache Gh. Alexandru. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea celorlalte obiecţiuni la raportul/suplimentele la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâtul-reclamant, reclamanţii-pârâţi şi pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi ca, în eventualitatea în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâţii-reclamanţi cu duplicatul răspunsului expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză şi cu menţiunea ca, în eventualitatea în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune, reclamanţii-pârâţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Încuviin?ează în parte obiec?iunile formulate de reclaman?ii A***** D****** ?i Agache Dina fa?ă de suplimentul nr. 3 la raportul de expertiză tehnică judiciară topo – cadastrală întocmit de expertul tehnic judiciar ?lincu Marian. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar ?lincu Marian cu men?iunile de a înainta, în copie, documenta?ia care a stat la baza întocmirii suplimentului nr. 3 la raportul de expertiză tehnică judiciară topo – cadastrală, respectiv procesul-verbal de punere în posesie a suprafe?ei de 1000 mp din T.P. nr. 982/2008 emis pe numele Agache Alexandru ?i planul cadastral din anul 1966 ?i de a explica detaliile cromatice din schi?ele aferente acestuia, cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare. Respinge obiec?iunile formulate de reclaman?i, în rest, ca nefiind utile solu?ionării cauzei. Fixează termenul în vederea continuării judecă?ii la data de 08.11.2018, sala 352, ora 08.30, complet C11, cu citarea păr?ilor. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19.09.2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Amână pronunţarea la data de 19.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018Încuviinţează cererea formulată de către părţi prin apărători şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză topo-cadastrală să le depună cu cel puţin trei zile înainte de termenul ce se va acorda, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru a fi comunicate părţii adverse, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Revenirea cu adresă către expertul Şlincu Marian cu menţiunea de a întocmi şi depune, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, schiţe corespunzătoare suprapunerii planului actual faţă de procesul verbal de punere în posesie a suprafeţei de 1000 mp din titlul de proprietate nr. 982/2008 emis pe numele Agache Alexandru şi faţă de planul cadastral din anul 1966. De asemenea, va solicita expertului să realizeze schiţe corespunzătoare prin care să arate amplasamentul celor 600 mp cumpăraţi de autorul reclamanţilor de la Agache Elena din suprafaţa totală de 2800 mp raportat la harta cadastrală din 1966. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.02.2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de ambele părţi. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.02.2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, sens în care pune în vedere părţilor ca în măsura în care formulează obiecţiuni acestea să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune, în două exemplare, unul pentru instanţă şi unul pentru comunicare părţii adverse. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţii – pârâţi faţă de suplimentul la raportul de expertiză topo – cadastrală întocmit de expertul tehnic judiciar Şlincu Marian. Dispune comunicarea obiecţiunilor formulate de reclamanţii – pârâţi faţă de suplimentul la raportul de expertiză topo – cadastrală, în copie, către expertul tehnic judiciar Şlincu Marian, cu menţiunea de a depune un răspuns, în mod clar, având în vedere punctele exprimate de experţii consilieri parte, respectiv cel al d-nei expert Chihaia Dalia, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente, Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 24.11.2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţii-reclamanţi prin reprezentant convenţional. Pune în vedere pârâţilor să formuleze un punct de vedere faţă de obiecţiunile la suplimentul de expertiză depuse de reclamanţi. Amână cauza la data de 24 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Menţine în sarcina reclaman?ilor - pârâ?i obligaţia de a achita diferen?a de onorariu în cuantum de 1100 lei, până cel târziu la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 22 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi faţă de raportul de expertiză topo – cadastrală întocmit de expertul tehnic judiciar Şlincu Marian. Dispune comunicarea către expertul tehnic judiciar Şlincu Marian a unor copii de pe obiecţiunile părţilor faţă de raportul de expertiză topo – cadastrală dar şi pe de punctele de vedere exprimate de experţii consilieri – parte Pîrvu Cristian pentru reclamanţii - pârâţi şi Chihaia Dalia pentru pârâţii - reclamanţi, cu menţiunea de a depune un răspuns însoţit de anexele specifice, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente, Se va comunica prezenta încheiere Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, în baza art. 22 alin. 2 din O.G. 2/2000, Pune în vedere reclaman?ilor - pârâ?i ?i pârâ?ilor - reclaman?i să achite diferen?a de onorariu în cuantum de 1100 lei fiecare, până la următorul termen de judecată, această dispozi?ie fiind executorie, Pune în vedere reclaman?ilor – pârâţi să depună răspunsul la interogatoriu dat în cuprinsul unei procuri certificate de mandatarul avocat, Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Încuviin?ează cererea de amânare pentru ca ambele păr?i să ia cuno?tin?ă reciproc de pe obiec?iunile formulate la raportul de expertiză precum ?i de punctele de vedere ale exper?ilor consilieri parte, Prorogă discutarea obiec?iunilor pentru următorul termen de judecată, Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.05.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Pune în vedere păr?ilor ca în măsura în care în?eleg să formuleze obiec?iuni fa?ă raportul de expertiză, să le depună cu cel pu?in trei zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instan?ă ?i pentru partea adversă, Pune în vedere reclaman?ilor prin reprezentant conven?ional care este ?i avocat să depună răspunsul păr?ilor în cuprinsul unei procuri certificate pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2017 pentru când se vor cita reclamanţii, pârâţii având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Se va emite adresă către Camera Notarilor Publici în vederea comunicării noului sediu profesional al notarului Ivaşcu Adela, dacă acesta este încă în desfă?urarea atribu?iilor în această calitate sau dacă de?in arhiva Biroului Notarial ?i, în caz afirmativ, să depună la dosar documenta?ia care a stat la baza contractul de vânzare/cumpărare nr. 201/2009, Se va reveni cu adresă către Biroul Individual Notarial Iva?cu Adela pentru a depune la dosarul cauzei documenta?ia care a stat la baza contractul de vânzare/cumpărare nr. 201/2009, Se vor cita reclamanţii cu menţiunea personal la interogatoriu, Pune în vedere pârâţilor ca la următorul termen de judecată să aibă asupra lor lista cu întrebările pe care doresc să le adreseze reclamanţilor la interogatoriu, Pune în vedere pârâ?ilor să depună pentru următorul termen de judecată documentul care atestă plata onorariului expertului consilier parte, Se va reveni cu adresă către expert Şlincu Marian cu menţiunea de a realiza şi de a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea amenzii judiciare prev. de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2017 pentru când se vor cita reclamanţii, pârâţii având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Încuviinţează următoarele obiective pentru expertiza topo-cadastrală: 1) Să se identifice faptic, cadastral şi să se măsoare suprafaţa de 600 m.p., identic cu parcela A1 a imobilului cu număr cadastral 786, înscris în CF 30078, Dumbrăveni (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 980), prin raportare la documentaţia care a stat la baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 201/21.01.2009 la B.N.P. Ivaşcu Adela şi prin raportare la documentaţia de intabulare care a stat la baza Încheierii CF nr. 1688/23.01.2009; 2) I. Să se stabilească dacă există concordanţă între situaţia juridică a suprafeţei de teren individualizate la punctul 1, conform documentaţiei care a stat la baza încheierii Contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 201/21.01.2009 de B.N.P. Adela Ivaşcu, situaţia cadastrală, conform documentaţiei de întabulare care a stat la baza Încheierii CF nr. 1688/23.01.2009 de întabulare şi situaţia faptică ce rezultă din măsurătorile efectuate la faţa locului; II. Să se precizeze dacă suprafaţa de 600 m.p. ce a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare nr. 201/2009 autentificat de B.N.P. „Adela Ivaşcu” are acelaşi amplasament ca şi suprafaţa ce a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 3751/13.10.1969 de Fostul Notariat de Stat Judeţean Suceava, cu luarea în considerare a faptului că terenul a fost vândut împreună cu „una casă situat în vatra satului şi com. Dumbrăveni, învecinat la est cu drum, la vest cu lotul ajutător a lui Lucreţia Huduleţ, la sud cu Petru Chirică şi la nord cu Pavel V. Toader, casă ce poate fi identificată potrivit hărţii cadastrale a comunei Dumbrăveni. III. Să se precizeze dacă planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate cu nr. 7595 din 12.05.2005 care a stat la baza înscrierii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 600 m.p. în CF 980 a com. cad. Dumbrăveni, anterioară CF 30078 a UAT Dumbrăveni, deschisă pe numele reclamanţilor, corespunde cu amplasamentul faptic al suprafeţei de 600 m.p. ce a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare nr. 3751/1969, dat fiind că pe acest teren era amplasată casa aparţinând autorului reclamanţilor sau dacă are la bază vreun document sau vreo schiţă din care să rezulte amplasamentul real de la data cumpărării. IV. Să se precizeze, prin raportare la planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate cu nr. 7595 din 12.05.2005, dacă perimetrul terenului de 600 m.p. ar fi putut avea o altă configuraţie, dat fiind faptul că autorul reclamanţilor deţinea la momentul intabulării o suprafaţă de teren în plus de 288 m.p., în continuarea celei de 600 m.p. din acte. 3) Să se identifice faptic, cadastral şi să se măsoare suprafaţa de 505 m.p. identic cu parcela A1 a imobilului cu nr. cadastral 30245, înscris în CF 30245 Dumbrăveni, prin raportare la documentaţia care a stat la baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 9425/16.12.2002 de către B.N.P. „Aniţei Reta” şi prin raportare la documentaţia de intabulare care a stat la baza Încheierii CF nr. 8748/08.04.2009; 4) Să se stabilească dacă există concordanţă între situaţia juridică a suprafeţei de teren individualizate la punctul 3, conform documentaţiei care a stat la baza încheierii contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 9425/16.12.2002 de B.N.P. „Aniţei Reta” şi documentaţiei care a stat la baza eliberării Titlului de proprietate nr. 982/2001 pe numele Agache Alexandru, situaţia cadastrală, conform documentaţiei de intabulare care a stat la baza Încheierii CF nr. 8748/08.04.2009 de intabulare şi între situaţia faptică care rezultă din măsurătorile de la faţa locului; 5) Să se precizeze dacă există suprapunere scriptică şi/sau faptică între terenul identificat la punctul 1 şi terenul identificat la punctul 3, identificate raportat la planurile de situaţie şi la modalitatea care rezultă din intabulare, iar în caz afirmativ, care sunt limitele şi care este cauza suprapunerii. În această din urmă ipoteză, se vor releva suprapunerile constatate separat pe schiţă; 6) Să se stabilească dacă posesia exercitată de părţi respectă limitele de proprietate conform actelor de proprietate; 7) Să se verifice dacă terenurile proprietatea părţilor sunt delimitate faptic prin semne exterioare, să se configureze pe schiţă existenţa acestor semne exterioare şi să se verifice dacă hotarul materializat prin semne exterioare respectă limitele de proprietate conform actelor de proprietate; 8) Să se verifice dacă gardul edificat de pârâţi respectă limitele de proprietate ale părţilor, dacă a fost ridicat în baza unei autorizaţii de construire şi dacă s-au respectat condiţiile stipulate prin autorizaţia de construire nr. 69/2014 emisă de Primăria Comunei Dumbrăveni şi a documentaţiei aferente; 9) Să se precizeze dacă pârâţii deţin vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor, iar în caz afirmativ, să se indice limitele suprafeţei de teren deţinute; 10) Să se precizeze dacă terenurile identificate la punctele 1 şi 3 sunt afectate de construcţii, iar în caz afirmativ, ce fel de construcţii şi să se configureze pe schiţă amplasamentul acestora; 11) Să se verifice dacă construcţiile au fost amplasate în perimetrul terenului pentru care părţile justifică un drept de proprietate, dacă au fost edificate în baza autorizaţiei de construire şi dacă s-au respectat condiţiile stipulate în autorizaţia de construire; 12) Să se stabilească linia de hotar între terenul proprietatea reclamanţilor şi terenul proprietatea pârâţilor, determină prin puncte – coordonate de contur, funcţie de limitele pentru care justifică dreptul de proprietate, conform actelor de proprietate; 13) Să se întocmească planuri de situaţie în mod corespunzător. Se va emite adresă către expert Şlincu Marian cu menţiunea de a realiza şi de a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, Pune în vedere reclaman?ilor-pârâ?i ca, pentru următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei dovezi în justificarea lipsei lor de la luarea interogatoriului la termenul de astăzi, astfel cum au fost cita?i, urmând ca în func?ie de aceste dovezi, instan?a să pună în discu?ie maniera în care se va proceda cu privire la administrarea interogatoriului, Pune în vedere reclaman?ilor-pârâ?i prin avocat să depună dovada încheierii raporturilor contractuale cu expertul parte, Se va emite adresă către Camerei Notarilor Publici Suceava cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei documentaţia care a stat la baza autentificării contractului de vânzare-cumpărare nr. 3751/13.10.1969, Se va emite adresă către Biroul Individual Notarial Iva?cu Adela pentru a depune la dosarul cauzei documenta?ia care a stat la baza contractul de vânzare/cumpărare nr. 201/2009, Se va emite adresă către OCPI Suceava pentru a înainta documentaţia care a stat la baza intabulării păr?ilor în cartea funciară, respectiv documenta?ia care a stat la baza emiterii Încheierea CF nr. 1688/23.01.2009 ?i CF nr. 8748/08.04.2009, precum ?i date după cum rezultă din eviden?a sa cu privire la istoricul acestor intabulări, Se va cita martorul Mocanu Dumitru la locul de muncă, respectiv Primăria comunei Dumbrăveni, pentru următorul termen de judecată, Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 20.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse de părţi la dosarul cauzei. Încuviin?ează proba cu interogatoriul pârâţilor-reclamanţi care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiza topo-cadastrală propusă de ambele părţi. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expertul Şlincu Marian pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale, poziţia nr. 20 de pe lista pusă la dispoziţie de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în cauză în vederea efectuării expertizei topo-cadastrale expert Şlincu Marian. Stabileşte onorariul provizoriu expert în sumă de 800 lei. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 400 lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.p.c. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 400 lei, până la următorul termen de judecată, încheierea fiind executorie în acest sens. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, să formuleze obiective pentru expertiza topo-cadastrală şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Prorogă pronunţarea asupra obiectivelor pentru următorul termen de judecată. Încuviin?ează, pentru pârâţii- reclamanţi, proba cu interogatoriul reclaman?ilor care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută art. 358 Cod procedură civilă. Încuviin?ează proba testimonială cu martorul Mocanu Dumitru, urmând ca acesta să fie citat în vederea audierii, după administrarea interogatoriilor faţă de părţi. Respinge proba testimonială cu martora Paveliuc Elena, apreciind că nu este utilă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei. Constată că reclamanţii sunt decăzuţi din dreptul de a depune probe peste termenul prevăzut de lege, prin urmare respinge proba testimonială propusă ca fiind tardiv formulată. Prorogă pronunţarea asupra solicitării de participare a unui expert parte la efectuarea expertizei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar numele şi prenumele expertului parte. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 25.11.2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 36 lei, aferentă capătului doi din cererea reconvenţională, respectiv rectificarea cărţii funciare nr. 30078 a UAT Dumbrăveni ca urmare a stabilirii liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor, Se vor cita pârâţii cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 36 lei, până cel târziu la termenul de judecată, sub sancţiunea anulării, Se va aduce la cunoştinţă pârâţilor posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, în termen de 3 zile de la comunicare şi de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 21.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016