V**** G*******
Apelant PârâtV**** M****
Apelant PârâtF******* "****** C** M**** V*********
Intimat IntervenientL******** S*****
Intimat ReclamantO*** I*****
Intimat ReclamantRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active, autorităţii de lucru judecat şi puterii de lucru judecat, ca tardiv invocate. Admite apelul pîrîţilor. Schimbă în totalitate s.c. nr.3556 din 28.10.2015 a Judecătoriei Rădăuţi şi în consecinţă: Respinge ca nefondată acţiunea reclamantelor. Obligă reclamantele să plătească pîrîţilor suma de 1620 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 48/2017 din 19.01.2017Acordă termenul solicitat în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta şi pentru ca reclamantele apelante să răspundă la notele de şedinţă depuse la dosar de către părţile adverse. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar sentinţa civilă nr. 1981 din data de 7.06.2010 pronunţată în dosarul nr. 2487/285/2010 al Judecătoriei Rădăuţi, pârâtul apelant urmând să depună la dosar toate hotărârile judecătoreşti pe care le deţin şi care privesc părţile din prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de "Fundaţia Ştefan cel Mare"Voivodeasa.Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Tribunalul Suceava.Suspebndă judecarea apelului până la soluţionarea căii de atac exercitată împotriva încheierii de respingere .Pronunţată în şedinţapublciă din 18.10.2016.
Incheiere suspendare din 18.10.2016Lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Emite adresă către expert Sandu Eugen ca până la următorul termen de judecată, după studierea dosarului, în prezenţa părţilor, să procedeze la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de către instanţă: - să se identifice terenul reclamantelor evidenţiat în titlul de proprietate nr. 2634/11.12.2009 depus la f. 11 dosar fond, în funcţie de procesul verbal de punere în posesie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate – f. 85 dosar fond cu schiţa pe verso; - să se identifice terenul pârâţilor în suprafaţă de 2200 mp intravilan livadă, de pe titlul de proprietate nr. 2112/24.08.2000 depus la f. 27 dosar fond, în funcţie de procesul verbal de punere în posesie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate – f. 119 dosar fond; - să se stabilească cât teren ocupă fiecare dintre părţi la locul în litigiu, în funcţie de actele de proprietate susmenţionate şi de schiţele proceselor verbale de punere în posesie aferente acestora; - să se precizeze dacă există suprapunere între terenurile reconstituite în cele două titluri de proprietate, iar în caz afirmativ în ce suprafaţă; - să se precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din cel constituit reclamantelor, iar în caz afirmativ să se precizeze întinderea acestei suprafeţe; - să se evidenţieze pe un plan de situaţie construcţiile reclamantelor amplasate pe suprafaţa de 500 mp teren ce face obiectul titlului de proprietate nr. 2634/2009, aflat la f. 11 dosar fond; - la întocmirea lucrării, se solicită expertului să se procedeze la consultarea Comisie Locale de fond funciar cu privire la procesele verbale de punere în posesie şi la schiţele aferente, pentru ambele părţi; - să se indice în planurile de situaţie pe care le va efectua dimensiunile pe lungime şi lăţime pentru fiecare teren identificat şi coordonatele în plan ale acestora.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016În considerarea prevederilor art. 255 şi art. 330 Cod procedură civilă, admite proba cu efectuarea în cauză a unui supliment la raportul de expertiză solicitată de către pârâţii apelanţi, găsind că este utilă soluţionării cauzei, sens în care: Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar obiectivele în vederea efectuării lucrării. Stabileşte în sarcina pârâţilor apelanţi onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei, urmând ca acesta să fie achitat în contul expertului până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016