D******** C******* G*****
InculpatD******** C******* G********** a***
InculpatÎn baza art. 296 al. 2 C.p. rap. la art. 193 al. 2 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul Dorobanţu Cristian George pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă. În baza art. 83 C.p. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 al. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 C.p.p. şi art. 85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” Ia act că persoana vătămată Călin Aurel nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.07.2017.
Hotarare 494/2017 din 13.07.2017amana pronuntarea la 13.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2017amana pronuntarea la 06.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2017amana pronuntarea la 29.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017amanare pentru efectuarea de verificări la ANP şi DGPMB cu privire la persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 18.05.2017amanare fata de cererea inculpatului de amânare a cauzei in vederea angajării unui avocat
Incheiere de sedinta din 20.04.2017