R**** A******** I****
InculpatS******** A******** D*****
InculpatA***** M***** C*********
InculpatG**** G*******
Parte civilăI. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul RÎNJA ALEXANDRU IONU? a fost judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-a aplicat o măsură educativă, după cum urmează: - sentin?a penală nr. 1032 din 20.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 10811/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 02.11.2016- măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni; În baza art. 129 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 123, alin.3 ?i art. 120 alin. 1 c.pen. ?i cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. penal menţine măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni a inculpatului RÎNJA ALEXANDRU-IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin. 1, lit. „d” din C.P, cu aplic art. 113 şi urm. Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) Cod penal impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de formare profesională ?i să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 404, alin.4, lit.b) rap. la art. 399 Cod pr. pen. revocă măsura controlului judiciar impusă inculpatului, măsură executorie conform art. 399, alin.4 Cod pr. penală. Constată că inculpatul RÎNJA ALEXANDRU IONUŢ a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la 28.10.2016 la data de 09.02.2017. II. În baza art. 129 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) cod penal şi art. 120 alin. 1, 2 C. pen. ?i cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. penal aplică măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni inculpatului SOCOTEALĂ ALEXANDRU-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233-234 alin. 1, lit. „d” din C.P., şi influenţarea declaraţiilor, faptă prev. şi ped. de art. art. 272 al. 1 din C.P., ambele cu aplic art. 38, al. 1 din C.P. şi art. 113 şi urm. din C.P. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) Cod penal impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională ?i să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 404, alin.4, lit.b) rap. la art. 399 Cod pr. pen. revocă măsura controlului judiciar impusă inculpatului, măsură executorie conform art. 399, alin.4 Cod pr. penală. Constată că inculpatul Socoteală Alexandru a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la 28.10.2016 la data de 09.02.2017. III. În temeiul art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul ARSENI MARIUS-CONSTANTIN, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 Cod penal. Constată că prezenta infrac?iune se află în concurs cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sp. 1155/14.10.2016 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 23877/212/2016, def. prin neapelare la data de 15.11.2016. În temeiul art. 97 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală arătată mai sus. În temeiul art. 40 rap. la art. 38 ?i art. 39, alin.1, lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv sporul de 4 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 45 Cod penal men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate prin sp. 1155/14.10.2016 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 23877/212/2016, def. prin neapelare la data de 15.11.2016. În temeiul art. 45, alin.4 Cod penal scade din durata pedepsei complementare prev. de art. 66, alin.1, lit. h) Cod penal, partea deja executată, respectiv perioada de la data de 15.11.2016 la zi. În baza art. 97 rap. la art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 alin.(1)/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se va calcula conform art.97, alin.2 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul A***** M***** C********* ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune. Potrivit art. 93 alin. 3 din C. p. p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la una din următoarele unităţi: Primăria Constan?a sau la Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa, pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 404, alin.4, lit.b) rap. la art. 399 Cod pr. pen. revocă măsura controlului judiciar impusă inculpatului, măsură executorie conform art. 399, alin.4 Cod pr. penală. Ia act că persoana vătămată G**** G******* nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112, alin.1, lit. e) Cod penal confiscă de la fiecare inculpat suma de 100 de lei, sumă de bani dobândită în urma săvâr?irii infrac?iunii. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1/ Cod proc.penală obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 2200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (6000 de lei din faza de urmărire penală ?i 600 de lei din cursul judecă?ii). În temeiul art. 274, alin.1 Cod pr. penală dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justi?ie a onorariilor avoca?ilor din oficiu după cum urmează: suma de 260 de lei pentru dna. Av Uzun Tania, suma de 260 de lei pentru dna. Av. Cracosin Denisa Gabriela (din faza de urmărire penală) ?i suma de 690 de lei pentru dl. Av Chengi-Amet Geaner, conform delega?iei seria AV. Nr. 7196/21.11.2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2017.
Hotarare 357/2017 din 13.03.2017Deliberarea ?i pronun?area vor avea la la data de 13 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017Pentru întocmirea unor referate de evaluare pentru inculpaţii minori, acordă termen 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017