B**** C*********
ReclamantC***** I**
ReclamantD******* N* G*******
ReclamantD******* G* I**
ReclamantE** C*********
ReclamantÎncuviinţează obiecţiunile reclamanţilor şi ale intervenienţilor, prin apărător, formulate la acest termen de judecată. Pune în vedere d-lui expert Negru Gheorghe să răspundă întocmai la solicitările instanţei, în sensul de a menţiona care părţi nu au deţinut teren agricol în punctul Mateiaşul, aşa cum s-a menţionat în completarea la raportul de expertiză, şi să precizeze unde au deţinut teren agricol anterior colectivizării. Dispune emiterea unei adrese către CLFF Săpata, cu solicitarea de a preciza, în scris, la dosarul cauzei, pentru fiecare dintre reclamanţi şi intervenienţi, motivul pentru care nu a fost eliberat titlul de proprietate până în prezent. Pentru completarea la raportul de expertiză şi în vederea depunerii relaţiilor de la CLFF Săpata, Amână judecarea cauzei la data de 23 Martie 2023, ora 13,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Respinge ca inadmisibilă solicitarea reclamanţiilor şi a intervenienţilor, prin apărător, de emitere a adreselor solicitate la acest termen de judecată, apreciind că, la acest moment, nu există un temei in a face astfel de solicitări oricăror alte instituţii. Se revine cu adresă către dl. expert Negru Gheorghe, cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză în original. Pentru lipsa completării la raportul de expertiză în original, Amână judecarea cauzei la data de 12 Ianuarie 2023, ora 13,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 de lei d-lui expert Negru Gheorghe, ....Revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 17 Noiembrie 2022, ora 13,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 de lei d-lui expert Negru Gheorghe. Revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 15 Septembrie 2022, ora 13,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Revine cu adresă către CLFF Săpata, având în vedere răspunsul primăriei Lunca Corbului din care reiese că la nivelul acestei instituţii nu au fost identificate cereri de înscriere în CAP, în întovărăşiri ale cetăţenilor din Comuna Săpata care deţin teren în Punctul Mateiaşu, cu solicitarea de a depune copii conforme cu originalul, ale cererilor de înscriere în CAP, în întovărăşiri, ale tuturor persoanelor aflate în tabelul nominal cu cetăţenii care deţin teren în punctul Mateiaşu. Totodată, să ne comunice contractele de arendă încheiate cu privire la terenul din acest punct. Revine cu adresă către dl. expert Negru Gheorghe, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. În vederea depunerii relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la data de 09 Iunie 2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Dispune introducerea în cauză a moştenitoarelor reclamantului-defunct Ghiţă Constantin, respectiv Ghiţă Dorina şi Floroiu Elena, în calitate de reclamante. Dispune citarea persoanelor nou introduse în cauză pentru termenul de judecată următor. Revine cu adresă către CLFF Săpata, cu solicitarea de a răspunde întocmai cum i-a fost solicitat de instanţă, respectiv să depună copii conforme cu originalul, ale cererilor de înscriere în CAP, în întovărăşiri, ale tuturor persoanelor aflate în tabelul nominal cu cetăţenii care deţin teren în punctul Mateiaşu. Totodată, să ne comunice contractele de arendă încheiate cu privire la terenul din acest punct. Emite adresă către U.A.T.C. Lunca Corbului, cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, copii conforme cu originalul, ale cererilor de înscriere în CAP, în întovărăşiri, ale tuturor persoanelor aflate în tabelul nominal cu cetăţenii care deţin teren în punctul Mateiaşu. Totodată, să ne comunice contractele de arendă încheiate cu privire la terenul din acest punct. Revine cu adresă către dl. expert Negru Gheorghe, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. În vederea depunerii relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la data de 07 Aprilie 2022, ora 13,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi, prin avocat, dispune refacerea raportului de expertiză şi pune în vedere domnului expert să răspundă întocmai obiectivelor trasate de instanţă, să identifice pentru fiecare reclamant şi intervenient, terenul, într-o schiţă, iar acolo unde identifică suprapuneri, să precizeze în baza a ce a identificat suprapunerile inclusiv în schiţă. Emite adresă către CLFF Săpata pentru a depune copii conforme cu originalul, ale cererilor de înscriere în CAP, în întovărăşiri, ale tuturor persoanelor aflate în tabelul nominal cu cetăţenii care deţin teren în punctul Mateiaşu. Totodată, să comunice contractele de arendă încheiate cu privire la terenul din acest punct. Pune în vedere domnului expert să efectueze expertiza, având la bază şi aceste înscrisuri. În vederea refacerii raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 10.02.2022, ora 13.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză tehnică şi a cererii de majorare. Având în vedere decesul reclamantului Ghiţă Constantin, amână cauza şi acordă termen la data de 25.11.2021, ora 13:00, pentru când pune în sarcina reclamanţilor obligaţia de a indica moştenitorii defunctului Ghiţă Constantin, şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Încuviinţează cererea formulată de doamna av. Drăghiciu Emilia, apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie. Se revine cu adresă către d-l expert Negru Gheorghe cu menţiunea de a înainta la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, în original, dovezi convocare părţi, notă de evaluare şi decont justificativ. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-l expert Negru Gheorghe după luarea de către părţi la cunoştinţă de raportul de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. Amână judecarea cauzei la data de 14 Octombrie 2021, ora 13:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna av. Drăghiciu Emilia, apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor. Se revine cu adresă către d-l expert Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ., cu avertisment de amendă. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-l expert Negru Gheorghe după luarea de către părţi la cunoştinţă de raportul de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 08 Iulie 2021, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamanţii B**** C********* şi Popa Marin şi de d-l expert Negru Gheorghe. Se revine cu adresă către d-l expert Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ.. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-l expert Negru Gheorghe după luarea de către părţi la cunoştinţă de raportul de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 03 Iunie 2021, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor, d-na av. Drăghiciu Emilia. Se revine cu adresă către d-l expert Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ. şi cu avertisment de amendă potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. proc. civ.. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-l expert Negru Gheorghe după luarea de către părţi la cunoştinţă de raportul de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 18 Martie 2021, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor, d-na av. Drăghiciu Emilia şi de d-l expert Negru Gheorghe. Se revine cu adresă către d-l expert Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ.. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-l expert Negru Gheorghe după luarea de către părţi la cunoştinţă de raportul de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 28 Ianuarie 2021, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor, d-na av. Drăghiciu Emilia şi de d-l expert Negru Gheorghe. Se revine cu adresă către d-l expert Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ.. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-l expert Negru Gheorghe după luarea de către părţi la cunoştinţă de raportul de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 12 Noiembrie 2020, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor, d-na av. Drăghiciu Emilia. Se revine cu adresă către d-l expert Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ.. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-l expert Negru Gheorghe după luarea de către părţi la cunoştinţă de raportul de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 17 Septembrie 2020, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 02.04.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor, d-na av. Drăghiciu Emilia. Se revine cu adresă către d-l expert Negru Gheorghe ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ.. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-l expert Negru Gheorghe după luarea de către părţi la cunoştinţă de raportul de expertiză, a răspunsului la eventualele obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 02 Aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de d-na expert Ion Alexandra. Dispune înlocuirea d-nei expert Ion Alexandra cu un alt expert din cadrul BLET Argeş. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe d-l Negru Gheorghe, corespunzător nr. 12 din lista experţilor în specialitatea topografie, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş Se emit adrese către BLET Argeş pentru încunoştinţare înlocuire expert, desemnare expert şi cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului în cuantum de 2000 lei-pentru expertiza în specialitatea topografie, către noul expert desemnat în cauză. Se emite adresă către d-na expert Ion Alexandra pentru încunoştinţare înlocuire expert, precum şi către expertul nou desemnat în cauză, respectiv d-l Negru Gheorghe, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 13 Februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de d-l expert Stănculeanu Cristian. Dispune înlocuirea d-lui expert Stănculeanu Cristian cu un alt expert din cadrul BLET Argeş. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe d-na. Ion Alexandra, corespunzător nr. 10 din lista experţilor în specialitatea topografie, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş Se emit adrese către BLET Argeş pentru încunoştinţare înlocuire expert, desemnare expert şi cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului în cuantum de 2000 lei-pentru expertiza în specialitatea topografie, către noul expert desemnat în cauză. Se emite adresă către dl. expert Stănculeanu Cistian pentru încunoştinţare înlocuire expert, precum şi către expertul nou desemnat în cauză, respectiv d-na. Ion Alexandra, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, amână judecarea cauzei la data de 12 Decembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Revenirea cu adresă către dl.expert Stănculeanu Cristian, cu avertisment de amendă ?i cu men?iunea de a preciza dacă poate efectua lucrarea, durata ?i costul estimativ al acesteia. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, amână judecarea cauzei la data de 31 Octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Încuviinţează cererea de înlocuire a dl. expert Chiriţescu Lucian, formulată de apărătorul reclamanţilor şi al intervenienţilor. Dispune înlocuirea d-lui expert Chiriţescu Lucian cu un alt expert din cadrul BLET Argeş. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe dl. Stănculeanu Cristian, corespunzător nr. 17 din lista experţilor în specialitatea topografie, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş Se emit adrese către BLET Argeş pentru încunoştinţare înlocuire expert, desemnare expert şi cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului în cuantum de 2000 lei-pentru expertiza în specialitatea topografie, către noul expert desemnat în cauză. Se emite adresă către dl. expert Chiriţescu Lucian pentru încunoştinţare înlocuire expert, precum şi către expertul nou desemnat în cauză, respectiv dl. Stănculeanu Cristian, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ. Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de dl. expert Chiriţescu Lucian si a se reveni cu adresă către acesta ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ., precum şi de a comunica durata necesară pentru efectuarea expertizei. De asemenea, i se comunică d-lui expert Chiriţescu Lucian adresa pentru efectuarea expertizei şi prin e-mail Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor si a reveni cu adresă către dl. expert Chiriţescu Lucian ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ. Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor si a reveni cu adresă către dl. expert Chiriţescu Lucian ca în precedent, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ. Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 Aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de numiţii Groşanu Ioana, Mateescu Elena, Bălan Aurica, Marinescu Ioan, Şerban Constantin şi Stoica Marin, urmând ca aceştia să fie conceptaţi în cauză în calitate de intervenienţi. Se revine cu adresă către dl. expert Chiriţescu Lucian, în vederea efectuării şi depunerii la dosar, a raportului de expertiză tehnică topografică, cu menţiunea că a fost admisă în principiu cererea de intervenţie formulată de numiţii Groşanu Ioana, Mateescu Elena, Bălan Aurica, Marinescu Ioan, Şerban Constantin şi Stoica Marin, urmând ca lucrarea să fie întocmită şi cu privire la aceste persoane. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Se revine cu adresă către dl. expert Chiriţescu Lucian, în vederea efectuării şi depunerii la dosar, a raportului de expertiză tehnică topografică. Se citează numiţii Groşanu Ioana, Mateescu Elena, Bălan Aurica, Marinescu Ioan, Şerban Constantin şi Stoica Marin, în calitate de intervenienţi la adresele indicate de apărătorul reclamanţilor. Se comunică cererea de intervenţie accesorie împreună cu înscrisurile depuse, către toate părţile din dosar, cu menţiunea prezentării la termenul următor, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a acestei cereri. Amână judecarea cauzei la data de 10 Ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Constată că prin încheierea din data de 03.10.2018 termenul din data de 14.11.2018 a fost preschimbat la data de 29.11.2018.
Rezolutie din 14.11.2018Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 14.11.2018, ora 11:00, complet C 4-1, pentru data de 29.11.2018 – Complet C 3-1, civil, ora 11:00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Emite adresă către expertul desemnat în cauză şi către BLET. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar originalul chitanţei privind achitarea onorariului pentru expert. Se contactează telefonic apărătorul reclamanţilor. Se emit adresele corespunzătoare către expert şi BLET Argeş după depunerea chitanţei în original. Pentru a se depune originalul chitanţei privind achitarea onorariului pentru expert şi în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică topografică, Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună la dosar originalul chitanţei privind achitarea onorariului pentru expert. Se emit adresele corespunzătoare către expert şi BLET Argeş după depunerea chitanţei în original. Pentru a se depune originalul chitanţei privind achitarea onorariului pentru expert şi în vedere efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică topografică, Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Încuviinţează obiectivele puse în discuţie din oficiu pentru expertiza tehnică topografică precum şi obiectivele de la pct. 5 şi 6 din cadrul obiectivelor depuse în scris de apărătorul reclamanţilor. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză: să se stabilească fiecare suprafaţă de teren cu care a fost validat fiecare reclamant, dacă este identificată separat intravilan, extravilan; să se identifice suprafeţele solicitate de către reclamanţi raportat la Registrele Agricole, planurile parcelare, notele scrise de la fila 67 vol. I şi următoarele si cererea depusa la fila 53-55, cu efectuarea de schiţe de amplasament cu indicarea UAT in care se află, a tarlalei şi parcelei, a vecinătăţilor; să se stabilească dacă au fost emise procese – verbal de punere în posesie pentru reclamanţi, în caz afirmativ să fie precizate nr. si data şi să se identifice terenurile înscrise in procesele-verbale de punere în posesie cu efectuarea de schiţe de amplasament; să se stabilească amplasamentul punctului „Mateiaşu”, sa se precizeze in ce UAT se regăseşte acest punct; să se stabilească daca reclamanţii au deţinut anterior colectivizării teren agricol in acest punct; să se verifice daca terenurile solicitate de reclamanţi din punctul. Mateiasu sunt libere si daca au fost eliberate acte de proprietate si/sau procese - verbale de punere in posesie pentru alte persoane.; să stabilească dacă s-a finalizat inventarierea terenurilor si să depună la dosar situaţia terenurilor care pot face obiectul reconstituirii prevăzuta de art. 9 din normele de aplicare a legii nr. 165/2013 (HG 401/2013); să precizeze expertul dacă Titlurile de proprietate emise persoanelor în pct. „Mateiaşu” si care se suprapun cu terenurile reclamanţilor au avut la bază fişe cu date întocmite în temeiul Lg. 18/1991 sau a legilor ulterioare care au completat Lg. 18/1991 şi dacă validarea acestora a fost prin aceeaşi Hotărârea a Comisie Judeţene Argeş sau prin hotărâri ulterioare; să verifice expertul şi să precizeze, în funcţie de actele existente la sediul Primăriei Săpata dacă persoanele care apar cu Titluri de proprietate şi procese – verbale de punere în posesie pe terenul solicitat de reclamanţi, l-au folosit concomitent cu reclamanţii prin arendare. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 2.000 lei în sarcina reclamanţilor, în solidar. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite onorariul provizoriu pentru expertiză în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert topograf în persoana dl. Chiriţescu Lucian. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului, se emit emite adrese către expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, nota de evaluare şi decontul justificativ şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a domnului expert Chiriţescu Lucian. Încuviinţează pentru reclamanta Geantă Elisabeta expert consilier în persoana doamnei Stancu Marilena Anca. În vederea consemnării onorariului pentru expert şi în vedere efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică topografică, Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2018, ora 11,00 pentru când se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Rectifică citativul în sensul că Ionescu Marian, Nicolae şi Constantin sunt moştenitorii lui Ionescu Victor şi nu Ionescu Constantin cum greşit s-a dactilografiat. Ia act de precizarea apărătorului reclamanţilor cu privire la reclamantul E** C*********. Dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare în ECRIS şi citativ cu privire la reclamantul E** C*********. Pune în vedere reclamantului Ionescu Constantin să depună la dosar copie certificată de pe certificatul său de naştere. Ia act de mandatul acordat doamnei avocat de moştenitorul Ionescu Constantin Revine cu adresă către CLFF Săpata pentru a comunica dacă pentru suprafeţele de teren din punctul Mateiaşu, solicitate de către fiecare reclamant in parte s-au eliberat acte de proprietate, respectiv: TP, PVPP sau fise cu date pentru alte persoane, în caz afirmativ să precizeze pentru care dintre reclamanţi si pentru care suprafeţe, sub sancţiunea amenzii. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune obiectivele pentru expertiză Amână judecarea cauzei la 14.03.2018, pentru când se citează moştenitorii, Ionescu Nicolae şi Ionescu Constantin, celelalte părti au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător. Dispune repunerea pe rol a cauzei. Dispune introducerea în cauză a numiţilor Ionescu Marian, Ionescu Nicolae şi Ionescu Constantin, în calitate de moştenitori ai def. Ionescu Victor. Citează moştenitorii cu menţiunea de a preciza dacă acordă mandat doamnei avocat în prezenta cauză si dacă înţeleg să îşi însuşească şi să continue demersul judiciar iniţiat de către autorul lor şi totodată cu menţiunea de a depune copii de pe certificatele naştere, sub sancţiunea amenzii. În vederea citării moştenitorilor, Amână judecarea cauzei la 14.02.2018, pentru când se citează moştenitorii Ionescu Marian, Ionescu Nicolae şi Ionescu Constantin, celelalte părti au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se citează reclamantul Ionescu Gheorghe şi ceilalţi reclamanţi care nu au termenul în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol. Pentru lipsă de procedură cu reclamantul Ionescu Gheorghe şi pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamanţilor, Amână judecarea cauzei la 10.01.2018, pentru când se citează reclamanţii Ionescu Gheorghe, Drăguşin N Gheorghe, E** C*********, Geantă Elisabeta. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 din C.proc.civ., suspendă judecata cauzei privind pe reclamanţii B**** C*********, C***** I**, D******* N* G*******, D******* G* I**, E** C*********, GEANTĂ ELISABETA, GHIŢĂ CONSTANTIN, IONESCU GHIORGHE, IONESCU VICTOR (decedat), MATEESCU IOANA, POPA MARIN, POPESCU ALEXANDRU, RĂDULESCU CONSTANTIN, RĂDULESCU ILEANA, STOICA M. CONSTANTIN, TRUŢĂ IOANA, TURCU GHEORGHE, VIŞAN ELENA - decedată, VIŞAN MARIN (moştenitor VIŞAN ELENA) şi pe pârâţii COMISIA LOCALA FOND FUNCIAR SĂPATA, PRIMARUL COMUNEI SĂPATA-PREŞEDINTE AL C.L.F.F.SĂPATA, COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, PREFECTUL JUD. ARGEŞ- PREŞEDINTE AL COMISIEI JUDEŢENE FOND FUNCIAR ARGEŞ, având ca obiect fond funciar punere in posesie-emitere TP., până la introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului Ionescu Victor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului, cerere ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2017.
Incheiere suspendare din 13.09.2017Se introduce în cauză în calitate de moştenitor al reclamantei decedate Vişan Elena, fiul acesteia, Vişan Marin, prezent astăzi în sala de judecată, cu domiciliul indicat în cadrul cererii depusă la dosar. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar certificatul de deces în copie certificată cu originalul privind pe reclamantul decedat Ionescu Victor şi să precizeze dacă solicită introducerea în cauză a moştenitorilor acestei persoane, să indice numele, prenumele şi domiciliul acestora. Pune în vedere pârâtei CLFF Săpata, prin reprezentant, să precizeze dacă pentru suprafeţele de teren din punctul Mateiaşu, solicitate de către fiecare reclamant in parte s-au eliberat acte de proprietate, respectiv: TP, PVPP sau fise cu date pentru alte persoane, in caz afirmativ să precizeze pentru care dintre reclamanţi si pentru care suprafeţe. În vederea depunerii la dosar a precizărilor şi înscrisurilor, la solicitarea apărătorului reclamanţilor, Amână judecarea cauzei la 13.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Respinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii, invocată de pârâta CLFF Săpata, prin întâmpinare, ca neîntemeiată, având în vedere Decizia nr. 44/2017 pronunţata de CC prin care au fost declarate neconstitutionate disp. art. 7 si 11 din Legea nr. 165729013. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze în mod expres, raportat la precizările din cadrul răspunsului la întâmpinare, pentru care reclamanţi s-au emis procese – verbale de punere în posesie, să indice numărul si data şi să depună copie certificată cu originalul, să depună la dosar cererile de reconstituire pentru fiecare reclamant, cereri ce au fost depuse la CLFF Săpata, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune, de asemenea, în vedere apărătorului reclamanţilor, să precizeze în scris numerele de dosar în care s-a admis recursul împotriva încheierilor de suspendare, pentru a se stabili dacă reclamanţii din respectivele cauze sunt persoane care au calitatea de reclamant în cauza pendinte, pentru a constata o eventuală excepţie de litispendenţă sau conexitate. Se emit adresă către CLFF Săpata pentru a comunica hotărârea de validare nr. 45/1991 si anexele corespunzătore pentru fiecare dintre reclamanţi; să precizeze stadiul reconstituirii pentru fiecare reclamant; ce acte au fost emise in cadrul procesului de reconstituire pentru fiecare reclamant; să precizeze expres dacă au fost emise fişe cu date şi procese – verbale de punere în posesie, in caz afirmativ să comunice dacă s-a finalizat inventarierea terenurilor şi să depună la dosar situaţia terenurilor care pot face obiectul reconstituirii prevăzuta de art. 9 din normele de aplicare a legii nr. 165/2013 (HG 401/2013) vizata de OCPI cf art. 11 din aceleaşi Norme; să precizeze, raportat la Registrele agricole ale fiecărui reclamant din prezenta cauză, care dintre aceştia nu a figurat cu teren în pct. Mateiaşu. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să pregătească obiectivele pentru expertiza tehnică, spre a fi puse în discuţie la următorul termen de judecată. Pentru a se emite adresă către CLFF Săpata şi a se depune de către reclamanţi, prin apărător, precizările solicitate, Amână judecarea cauzei la 31.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 12.04.2017