M******* V******* M******
Contestator InculpatM******* D***** C******
Contestator InculpatDecizia penală nr.134/C din 7.03.2016 - În baza art.425ind.1 alin.7 pct.1 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul M******* V******* M****** împotriva încheierii din data de 25.01.2016,pronunţată de Tribunalul Bucureşti,Secţia I Penală în dosarul nr.32134/3/2015/a7. Desfiinţează,în parte, încheierea atacată şi rejudecând în fond: În baza art.242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului M******* V******* M****** cu măsura preventivă a controlului judiciar . În baza art.215 alin.1 şi 2 C.p.p. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul M******* V******* M****** este obligat sa respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată organul de urmărire penală sau instanţa de judecată care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat , respectiv Poliţia comunei Crivăţ,jud. Călăraşi ,conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte arme; f) să nu se apropie de inculpaţii M******* D***** C****** şi Vişenescu Georgiana Nina şi de martorii din cauză,menţionaţi în dispozitivul rechizitoriului nr.1644/D/P/2015 din data de 31.08.2015 al PICCJ-DIICOT- Serviciul Teritorial Bucureşti şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect,pe nici-o cale; În baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului M******* V******* M****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M******* V******* M****** dacă nu este reţinut sau arestat preventiv într-o altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art.275 alin.2 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. În baza art.425ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. C.p.p. respinge ,ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul M******* D***** C****** împotriva aceleiaşi încheieri . În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul inculpat M******* D***** C****** la plata sumei de 300 lei,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu,în cuantum de 130 lei pentru fiecare contestator inculpat,se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 07.03.2016.
Hotarare 134/2016 din 07.03.2016lipsă dosar de fond
Incheiere de sedinta din 29.02.2016