G******** C******
InculpatÎn baza art. 348 al. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 al. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G******** C******. În baza art. 348 al. 1 C.pr.pen. rap. la art. 207 al. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului G******** C****** (...), măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10.11.2016, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 30653/301/2016 şi pusă în executare la data de 10.11.2016 prin mandatul de arestare preventivă nr.88/10.11.2016 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca netemeinică. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al avocatului din oficiu Tomescu Cristina, în sumă de 150 lei, se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, azi, 29.11.2016, ora 14.10.
din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016