D********* S*****
InculpatRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Dumitrescu (fost Manole) Ştefan de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care acesta a fost trimis în judecată. În baza art. 194 al. 1 lit. c C.p. cu aplic art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul Dumitrescu (fost Manole) Ştefan la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, la una din următoarele două entităţi: Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 3 şi Poliţia Locală a Sectorului 1. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” Ia act că persoana vătămată Daoud Andrei Nabil nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. Cu apel 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2016.
Hotarare 883/2016 din 09.12.2016amana pronuntarea la 09.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2016amana pronuntarea la 08.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016