O****** P****
ReclamantS**** D******
PârâtConstată că s-a efectuat administrarea probei cu expertiză, prin comisie rogatorie. Dispune comunicarea raportului de expertiză, întocmit de expert Dumitrescu Nicolae, către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în vederea continuării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr.101098/302/2015, cu termen de judecată la data de 05.09.2017, cu men?iunea că reclamantul a achitat diferenţa de onorariu expert, conform chitan?ei nr.88025446/1 din 22.06.2017, onorariul final fiind stabilit de Judecătoria Turnu Măgurele, la suma de 1100 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 august 2017.
Hotarare 725/2017 din 22.08.2017Încuviinţează cererea reclamantului, de desemnare a expertului parte Ioniţă Nicolae, la efectuarea expertizei, Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată, la data de 22 august 2017, termen pentru când: - se emite adresă la expert Dumitrescu Nicolae în vederea efectuării expertizei cu obiectivele indicate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti; se emite adresă la Biroul Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a comunica faptul că prin încheierea de şedinţă din data de 18 mai 2017, instanţa a dispus înlocuirea expertului Pascal Eugenia, cu expert Dumitrescu Nicolae, ca onorariul estimativ a fost stabilit la suma de 1100 lei, şi a fost achitat integral de către reclamant, pe numele expertului Pascal Eugenia, şi că onorariul să fie plătit expertului Dumitrescu Nicolae. Se va cita reclamantul. Pârâta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.07.2017Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, la data de 25 iunie 2017, termen pentru când: se emite adresă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, pentru a comunica faptul că în şedinţa de judecată din data de 18 mai 2017, la cererea expertului desemnat, Pascal Eugenia, instanţa a dispus înlocuirea acesteia cu expert Dumitrescu Nicolae, şi că expertiza nu a putut fi efectuată, întrucât reclamantul O****** P****, care deţine cheile de la imobil, a refuzat să se prezinte la cele două convocări ale expertului şi i-a comunicat telefonic că nu este de acord să efectueze expertiza. Totodată, se va solicitat Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti să pună în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert, în sumă de 350 lei, stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 20 aprilie 2017, urmând ca Judecătoria Turnu Măgurele să emită adresă expertului Dumitrescu Nicolae, doar după ce va avea confirmarea că reclamantul a efectuat plata. Se va cita reclamantul. Pârâta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Numeşte expert în cauză, pe Dumitrescu Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 iunie 2017, termen pentru când: se emite adresă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, pentru a comunica faptul că în şedinţa de judecată din data de 18 mai 2017, la cererea expertului desemnat Pascal Eugenia, instanţa a dispus înlocuirea expertului cu expert Dumitrescu Nicolae, şi că expertiza nu a putut fi efectuată, întrucât reclamantul O****** P****, care deţine cheile de la imobil, a refuzat să se prezinte la cele două convocări ale expertului şi i-a comunicat telefonic că nu este de acord să efectueze expertiza. Totodată, se va solicitat Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti să pună în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert, în sumă de 350 lei, stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 20 aprilie 2017, urmează ca Judecătoria Turnu Măgurele să emită adresă expertului Dumitrescu Nicolae, doar după ce va avea confirmarea că reclamantul a efectuat plata. Se va cita reclamantul. Pârâta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Încuviinţează cererea expert Pascal Eugenia şi majorează onorariul estimativ cu suma de 100 lei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 18 mai 2017, pentru când: -se revine cu adresă la reclamant în sensul de a i se pune în vedere acestuia, ca în cel mai scurt timp să facă dovada achitării diferenţei de 350 lei, diferen?ă onorariu provizoriu expert. -se revine cu adresă către expert Pascal Eugenia şi i se solicită acesteia să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a terenului situat în judeţul Teleorman, comuna Traian, tarlaua 47, parcelele 1233 şi 1234, cu număr cadastral 169 UAT Traian şi a construcţiilor edificate pe acesta, cu menţiunea că i-a fost admisă cererea de majorare onorariu cu suma de 100 lei, instanţa punându-i acestuia în vedere să achitate în cel mai scurt timp suma de 350 lei. Totodată, i se va solicita expertului să ataşeze raportului de expertiză şi deconturile pentru stabilirea onorariului final de expertiză. -se va face adresă către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti pentru a se aduce la cunoştinţă că expert Pascal Eugenia a fost în imposibilitatea efectuării raportului de expertiză întrucât părţile nu s-au prezentat la locul data şi ora stabilită, precum ?i faptul că reclamantul nu a achitat diferen?a onorariu provizoriu expert. -se va cita reclamantul. Pârâta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 20 aprilie 2017, pentru când: -se revine cu adresă la reclamant în sensul de a i se aduce la cunoştinţă că, potrivit disp.art.340 Cod procedură civilă, instanţa de faţă a stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 9 februarie 2017 un onorariu estimativ pentru expert Pascal Eugenia în sumă de 1000 lei şi pentru a i se pune în vedere acestuia, ca în cel mai scurt timp să facă dovada achitării diferenţei de 250 lei, expertul având posibilitatea să solicite majorarea onorariului justificat. -se revine cu adresă către expert Pascal Eugenia şi i se solicită acesteia să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a terenului situat în judeţul Teleorman, comuna Traian, tarlaua 47, parcelele 1233 şi 1234, cu număr cadastral 169 UAT Traian şi a construcţiilor edificate pe acesta, cu menţiunea că onorariul estimativ a fost stabilit de această instanţă în sumă de 1000 lei din care reclamantul a achitat suma de 750 lei, instanţa punându-i acestuia în vedere să achitate în cel mai scurt timp suma de 250 lei. Totodată, i se va solicita expertului să ataşeze raportului de expertiză şi deconturile pentru stabilirea onorariului final de expertiză. -se va cita reclamantul. Pârâta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 23 martie 2017, pentru când: -se va emite adresă către reclamant în sensul de a i se aduce la cunoştinţă că, potrivit disp.art.340 Cod procedură civilă, instanţa de faţă a stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 9 februarie 2017 un onorariu estimativ pentru expert Pascal Eugenia în sumă de 1000 lei şi pentru a i se pune în vedere acestuia, ca în cel mai scurt timp să facă dovada achitării diferenţei de 250 lei, expertul având posibilitatea să solicite majorarea onorariului justificat. -se va emite adresă către expert Pascal Eugenia în sensul de a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată, pentru a efectua raportul de expertiză în cauza de faţă având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a terenului situat în judeţul Teleorman, comuna Traian, tarlaua 47, parcelele 1233 şi 1234, cu număr cadastral 169 UAT Traian şi a construcţiilor edificate pe acesta, cu menţiunea că onorariul estimativ a fost stabilit de această instanţă în sumă de 1000 lei din care reclamantul a achitat suma de 750 lei şi mai are de achitat suma de 250 lei, urmând să rămână la latitudinea acesteia dacă începe efectuarea expertizei sau aşteaptă ca reclamantul să achite şi diferenţa de 250 lei. -se va cita reclamantul. Pârâta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Numeşte expert pe Pascal Eugenia pentru efectuarea expertizei solicitate prin comisie rogatorie, având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a terenului situat în judeţul Teleorman, comuna Traian, tarlaua 47, parcelele 1233 şi 1234, cu număr cadastral 169 UAT Traian şi a construcţiilor edificate pe acesta. Stabileşte în sarcina reclamantului un onorariu estimativ în cuantum de 1000 lei. Se va emite adresă către reclamantul O****** P**** în sensul de a i se pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului estimativ către expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba cu expertiză. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 2 martie 2017, pentru când: -se va cita reclamantul. Pârâta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 9 februarie 2017, pentru când: -se va cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a se pune în discuţie numirea expertului evaluator proprietăţi imobiliare, determinarea cuantumului onorariului acestuia, în vederea efectuării expertizei de care are nevoie Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, aceasta insistând în aducerea la îndeplinire a comisiei rogatorii. Pârâta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 19 ianuarie 2017, pentru când: -se va cita reclamantul; -se va emite adresă către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti pentru a i se aduce la cunoştinţă de cererea reclamantului şi de a se solicita să ne comunice dacă are cunoştinţă de această cerere, iar dacă nu mai solicită efectuarea comisiei rogatorii de către această instanţă să comunice că renunţă la efectuarea procedurii. Dacă stăruie în efectuarea comisiei rogatorii să ne comunice acest aspect şi să specifice care este obiectul acesteia, întrucât din adresa nr.10109/302/2015/3.11.2016 rezultă că, în cauză, comisia rogatorie constă în efectuarea expertizei având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a terenului situat în judeţul Teleorman, comuna Traian, tarlaua 47, parcelele 1233 şi 1234, cu nr. cadastral 169 UAT Traian şi a construcţiilor edificate pe acesta, privind pe reclamantul O****** P**** şi pârâta S**** D******, iar în încheierea din data de 1 noiembrie 2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti se specifică că aceasta ar fi necesară doar pentru terenurile situate în comuna Traian, judeţul Teleorman. Pârâta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016