S*** A******
InculpatP***** F********* R*****
Inculpat1.În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod proc. pen., achită pe inculpata S. A., pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. ?i ped. de art.289 alin.1 Cod penal cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 , faptă descrisă în capitolul I, litera A din rechizitoriu. În baza art. 289 alin.1 Cod penal cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, condamnă pe aceea?i inculpată la o pedeapsă 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, comisă la data de 08.09.2014, faptă descrisă în rechizitoriu, capitolul I, litera B, actul material numărul 3. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, care se vor executa potrivit art.68 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei S. A., pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform disp. art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata S. A. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul B, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să comunice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal obligă inculpata S. A. ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata S. A. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei O. sau în cadrul M. S. C. din O, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal conform cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea – credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin.4 lit.a Cod proc.pen. cu referire la art. 72 Cod penal deduce perioada re?inerii de 24 de ore conform Ordonan?ei DNA-Seriviciul Teritorial Oradea din data de 14.07.2016, precum ?i arestul la domiciliu în care s-a aflat inculpata conform Încheierii penale nr.a Tribunalului Bihor din data de până în data de , dată la care prin Încheierea penală nr. s-a dispus înlocuirea acestei măsuri cu măsura controlului judiciar. În baza art.289 alin.3 Cod penal dispune confiscarea de la inculpată a contravalorii produselor primite cu titlu de mită, respectiv contravaloarea unui bax de ulei de măsline, conform bonului nr. , în cuantum de ?i a 3 bax-uri de ulei de floarea-soarelui, marca , conform facturii nr., în cuantum de . În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod proc. pen., dispune ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului instituită prin Ordonanţa DNA-Serviciul Teritorial Oradea din data de ?i pusă în aplicare prin Procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator încheiat la data de . În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 de lei în favoarea statului. 2.În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod proc. pen., achită pe inculpata P. F. R., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la laure de mită, faptă prev. ?i ped. de art.48 Cod penal raportat la art.289 Cod penal cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, faptă descrisă în capitolul I, litera A, din rechizitoriu. Constată că măsură controlului judiciar sub imperiul căreia inculpata se află în prezent încetează de drept. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 19.07.2017, ora 17.45. Preşedinte,
Hotarare 116/2017 din 19.07.2017Amână pronun?area la data de 19 iulie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017Amână pronun?area în cauză la data de 05.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2017Amână judecare cauzei pentru citarea martorului încuviin?at ?i pentru emiterea unor adrese.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor încuviin?a?i ?i pentru emiterea de adrese. În baza art. 208 alin. 5 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata P***** F********* R***** - prin Ordonanţa procurorului din data de 15.07.2016 din dosarul penal nr. 67/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 26.05.2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Amână judecarea cauzei pentru emiterea unei adrese ?i pentru citarea martorilor încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017În baza art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata P***** F********* R***** - prin Ordonanţa procurorului din data de 15.07.2016 din dosarul penal nr. 67/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 03.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor încuviin?a?i. Amână pronun?area asupra măsurii controlului judiciar dispus în sarcina inculpatei la data de 03.04.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Amână judecarea cauzei fa?ă de lipsa inculpatei P.F.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Amână judecarea cauzei pentru eliberarea supor?ilor optice. În baza art. 208 alin. 5 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata P***** F********* R***** prin Ordonanţa procurorului din data de 15.07.2016 din dosarul penal nr. 67/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea. În baza art. 242 Cod proc. pen. respinge cererea inculpatei de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017În baza art. 241 alin. 1 lit. a Cod proc. pen. constată că măsura controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatei S*** A******, prin Încheierea Penală nr. 147/CCP/10.10.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea ?i men?inută prin Încheierea Penală din data 12.01.2017, a încetat de drept ca urmare a împlinirii termenului stabilit. Executorie, conform art. 206 alin. 4 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Îndreaptă eroarea materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.20171. Cu privire la inculpata S*** A******: În baza art. 208 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata S*** A****** prin Încheierea Penală nr. 147/CCP/10.10.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 12.01.2017. În temeiul art. 242 Cod proc. pen. respinge cererea inculpatei de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. 2. Cu privire la inculpata P***** F********* R*****: În baza art. 208 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata P***** F********* R***** prin Ordonanţa procurorului din data de 15.07.2016 din dosarul penal nr. 67/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea, pentru o perioadă de 60 zile începând cu data de 12.01.2017. În baza art. 242 Cod proc. pen. respinge cererea inculpatei de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 12.01.2017. Amână judecare cauzei pe fond la data de 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017În baza art. 345 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală invocate de inculpatele S*** A****** ?i PU?CĂU FLORENTINA RODICA,, prin apărătorii lor aleşi. În baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul din data de 04.08.2016 emis în dosar nr. 67/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, privind pe inculpatele: - S*** A******, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 289 alin. 1 C.pen. ( Legea nr. 286/2009), cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009) şi luare de mită, în formă continuată (patru acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 286/2009), cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 286/2009) şi art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 286/2009) şi art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009); - P***** F********* R*****, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. (Legea nr. 286/2009) rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 286/2009), cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 286/2009) şi art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele S*** A****** şi P***** F********* R*****. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea încheierii motivate. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din 19.10.2016.
Incheiere camera preliminara 149 din 19.10.2016Amână pronun?area în cauză la data de 19.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2016Amână pronun?area cu privire la cererile ?i excep?iile invocate în dosar pentru data de 13.10.2016. Cu privire la inculpata S*** A******: În baza art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata S*** A****** -prin Încheierea penală nr. 90/DL/15.07.2016 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul penal nr. 2938/111/2016, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 30.09.2016 În temeiul art. 242 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare formulată de către inculpată, precum ?i cererile de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulate de către inculpată ?i reprezentantul DNA – Serviciul Teritorial Oradea, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu privire la inculpata P***** F********* R*****: În baza art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 7 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata P***** F********* R***** - prin Ordonanţa procurorului din data de 15.07.2016 din dosarul penal nr. 67/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Oradea. pentru o perioadă de 60 zile începând cu data de 30.09.2016 În baza art. 242 Cod proc. pen. respinge cererea inculpatei de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 30.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2016Amână judecarea cauzei la solicitarea apărătorilor inculpatelor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata S*** A****** - prin Încheierea penală nr. 90/DL/15.07.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul penal nr. 2938/111/2016. În temeiul art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod de Pr.Pen, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata S*** A******- prin Încheierea penală nr. 90/DL/15.07.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul penal nr. 2938/111/2016, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 2.09.2016, şi în consecinţă: În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatei S*** A****** obligaţia de a nu părăsi imobilul din Oradea, str. Jokai Mor nr. 27, ap. 1, jud. Bihor, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata S*** A****** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu coinculpata Puşcău Florentina din prezenta cauză sau cu membrii de familie ai acesteia, cu denunţătorii Kadar Elemer şi Oprea Bogdan Iulian sau cu membrii de familie ai acestora, cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale, respectiv cu Szasz Zita, Kovacs Tibor Istvan, Floruţ Ana Lăcrămioara, Caba Violeta Eugenia, Roman Cristian şi Mihu Emilia Monica, Ţichila Maria şi Clonda Daniela Maria sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei S*** A****** că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta către –Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bihor -Biroul Supravegheri Judiciare în vederea supravegherii respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse de către inculpată. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu privind pe inculpata S*** A****** urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpată, cu măsura preventivă a controlului judiciar sau o altă măsură preventivă mai uşoară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.09.2016.
Incheiere camera preliminara din 02.09.20161. Cu privire la inculpata S A: În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata S A prin Încheierea penală nr. 90/DL/15.07.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul penal nr. 2938/111/2016. În temeiul art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod de Pr.Pen, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata S A- prin Încheierea penală nr. 90/DL/15.07.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul penal nr. 2938/111/2016, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 8.08.2016, şi în consecinţă: În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatei S A obligaţia de a nu părăsi imobilul din Oradea, str. Jokai Mor nr. 27, ap. 1, jud. Bihor, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata S A are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu coinculpata Puşcău Florentina din prezenta cauză sau cu membrii de familie ai acesteia, cu denunţătorii Kadar Elemer şi Oprea Bogdan Iulian sau cu membrii de familie ai acestora, cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale, respectiv cu Szasz Zita, Kovacs Tibor Istvan, Floruţ Ana Lăcrămioara, Caba Violeta Eugenia, Roman Cristian şi Mihu Emilia Monica, Ţichila Maria şi Clonda Daniela Maria sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei S A că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta către –Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bihor -Biroul Supravegheri Judiciare în vederea supravegherii respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse de către inculpată. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu privind pe inculpata S A urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 C.pr.pen. respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpată, cu măsura preventivă a controlului judiciar sau o altă măsură preventivă mai uşoară. * 2. Cu privire la inculpata P F R: În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata P F R - prin Ordonanţa procurorului din data de 15.07.2016 din dosarul penal nr. 67/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Oradea. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata P F R -prin Ordonanţa procurorului din data de 15.07.2016 din dosarul penal nr. 67/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Oradea, pentru o perioadă de 60 zile începând cu data de 8.08.2016, şi în consecinţă: În baza art. 215 alin.1 ?i alin.2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata P F R trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală (Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Oradea), la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; -să informeze de îndată Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Oradea sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv-Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; -să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu denunţătorul Kadar Elemer, cu inculpata S*** A****** şi cu martorii Szasz Zita şi Kovacs Tibor Istvan. În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Bihor, în condiţiile legii. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpata P F R urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 242 C.pr.pen. respinge cererea inculpatei de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Un exemplar al prezentei încheieri se comunică, în ziua emiterii-inculpatelor, Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Bihor, Serviciul Public Comunitar Bihor ?i Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 08.08.2016. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 08.08.2016