S*** A******
InculpatP***** F********* R*****
Inculpat1. Cu privire la inculpata S A: În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata S A prin Încheierea penală nr. 90/DL/15.07.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul penal nr. 2938/111/2016. În temeiul art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod de Pr.Pen, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata S A- prin Încheierea penală nr. 90/DL/15.07.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul penal nr. 2938/111/2016, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 8.08.2016, şi în consecinţă: În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatei S A obligaţia de a nu părăsi imobilul din Oradea, str. Jokai Mor nr. 27, ap. 1, jud. Bihor, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata S A are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu coinculpata Puşcău Florentina din prezenta cauză sau cu membrii de familie ai acesteia, cu denunţătorii Kadar Elemer şi Oprea Bogdan Iulian sau cu membrii de familie ai acestora, cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale, respectiv cu Szasz Zita, Kovacs Tibor Istvan, Floruţ Ana Lăcrămioara, Caba Violeta Eugenia, Roman Cristian şi Mihu Emilia Monica, Ţichila Maria şi Clonda Daniela Maria sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei S A că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta către –Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bihor -Biroul Supravegheri Judiciare în vederea supravegherii respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse de către inculpată. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu privind pe inculpata S A urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 C.pr.pen. respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpată, cu măsura preventivă a controlului judiciar sau o altă măsură preventivă mai uşoară. * 2. Cu privire la inculpata P F R: În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata P F R - prin Ordonanţa procurorului din data de 15.07.2016 din dosarul penal nr. 67/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Oradea. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata P F R -prin Ordonanţa procurorului din data de 15.07.2016 din dosarul penal nr. 67/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Oradea, pentru o perioadă de 60 zile începând cu data de 8.08.2016, şi în consecinţă: În baza art. 215 alin.1 ?i alin.2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata P F R trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală (Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Oradea), la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; -să informeze de îndată Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Oradea sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv-Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; -să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu denunţătorul Kadar Elemer, cu inculpata S*** A****** şi cu martorii Szasz Zita şi Kovacs Tibor Istvan. În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Bihor, în condiţiile legii. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpata P F R urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 242 C.pr.pen. respinge cererea inculpatei de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Un exemplar al prezentei încheieri se comunică, în ziua emiterii-inculpatelor, Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Bihor, Serviciul Public Comunitar Bihor ?i Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 08.08.2016. Judecător de Cameră Preliminară,
din 08.08.2016