N*** I* E*****
InculpatN*** I* E*****
InculpatM******* L**** I****
Parte civilăŞ***** L*******
Parte civilăC****** P****** A*****
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinută în sarcina inculpatului Nagy Eduard din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. a şi b Cod penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. b Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Nagy Eduard, în stare de detenţie în Penitenciarul Arad la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (şase acte materiale din perioada 12.08.2010 - 25.07.2012). În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 3175/05.11.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 112/31.03.2013 a Curţii de Apel Timişoara şi cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 175/08.05.2012 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 1322/26.09.2012 a Curţii de Apel Timişoara, ambele contopite prin sentinţa penală nr. 772/03.04.2013 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 23.04.2013. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 772/03.04.2013 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 23.04.2013 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente: -3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969, prin sentinţa penală nr. 3175/05.11.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 112/31.03.2013 a Curţii de Apel Timişoara -6 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. 1 Cod penal din 1969, prin sentinţa penală nr. 3175/05.11.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 112/31.03.2013 a Curţii de Apel Timişoara -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. d şi lit. e Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale. -1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, prin sentinţa penală nr. 175/08.05.2012 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 1322/26.09.2012 a Curţii de Apel Timişoara În baza art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, 34 lit. b Cod penal din 1969 rap. la art. 33 lit. a Cod penal din 1969 , art. 5 Cod penal contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii cu pedepsele de 3 ani şi de 6 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 3175/05.11.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 112/31.03.2013 a Curţii de Apel Timişoara şi cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 175/08.05.2012 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 1322/26.09.2012 a Curţii de Apel Timişoara, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 6 ani şi 3 luni închisoare, în regim de deten?ie. Menţine aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. d şi lit. e Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale, astfel cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 3175/05.11.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 112/31.03.2013 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată de la data de 05.09.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 793/2013 din 23.04.2013 emis de Judecătoria Arad în temeiul sentinţei penale nr. 772/03.04.2013 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 23.04.2013 şi dispune emiterea unui nou mandat. Ia act că persoanele vătămate Spano Andreea, Ţenche Narcis Cătălin, Potîrniche Cristian nu s-au constituit părţi civile în cauză, bunurile fiind recuperate parţial de către persoana vătămată Ţenche Narcis Cătălin. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal din 1969 confiscă de la inculpat suma de 1080 lei reprezentând contravaloarea obţinută prin vânzarea bunurilor sustrase, care nu au fost restituite persoanelor vătămate. În baza art.19, art. 23 alin. 2, art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile M******* L**** I****, Ş***** L******* şi C****** P****** A***** şi obligă inculpatul la plata către sumei de 6000 lei către partea civilă M******* L**** I****, la plata sumei de 5000 lei către partea civilă C****** P****** A***** şi la plata sumei de 3300 lei către partea civilă Ş***** L*******, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28.06.2016.
Hotarare 1790/2016 din 28.06.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 28.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Repune cauza pe rol in vederea punerii in discutie a incadrării juridice
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 02.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016Se emite adresa catre BEP al Judecatoriei Arad
Incheiere de sedinta din 12.05.2016