Ş***** M***** L*****
ReclamantA************ J******** A F********* P****** D********
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P******
PârâtM********* F********* P******
PârâtA************ F******* P***** M****
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţiile tardivitatii cererii de chemare in judecata, a inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată şi a tardivităţii parcurgerii procedurii prealabile administrative, invocate de pirita DGRFP Ploiesti, prin AJFP Dambovita. Admite cererea formulată de reclamantul Serban Marius Lucian, în contradictoriu cu pârâţii, M********* F********* P******, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, A************ J******** A F********* P****** D******** şi A************ F******* P***** M**** si pe cale de consecinta : Constată că răspunsul comunicat reclamantului prin adresa 13907/08.07.2016 de către MFP – DGRFP Ploieşti – AJFP Dâmboviţa – Serviciul Fiscal Orasenesc Pucioasa, reprezintă un refuz nejustificat de a soluţiona cererea reclamantului cu privire la restituirea sumei de 5198 lei, reprezentând timbru de mediu. Obligă pârâţii să restituie reclamantului suma de 5198 lei, reprezentând timbru de mediu, cu dobânda legală fiscală aferentă, de la data efectuării plăţii acesteia şi până la momentul restituirii efective. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 1300 lei, cheltuieli de judecată, reprezentind taxă judiciară de timbru şi onorariu apărător. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din, 24.11.2016.
Hotarare 1089/2016 din 24.11.2016