P******* M****
InculpatV******** V*****
InculpatS*** G****** B******* S***** S*****
Parte vătămatăS*** M** L** S*****
Parte vătămatăÎn baza art.278 Cod pr.penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul mandatului de executare nr.828/13.06.2017 şi al dispozitivului sentinţei penale nr.372/15.03.2017 în sensul că se va tehnoredacta în mod corect prenumele tatălui inculpatului V******** V*****, respectiv Dumitru. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi,14.06.2017. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.06.2017JUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 32274/212/2016 HOT. 15.03.2017 În baza art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P******* M**** (…), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen.1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 187/26.02.2014 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 17.03.2014. Cumulează aritmetic cele două pedepse, inculpatul P******* M**** urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunile constatate şi sancţionate prin SP nr. 1436/23.12.2014 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 41/MP/31.03.2015 a Curţii de Apel Constanţa, infracţiunea constatată şi sancţionată prin SP nr. 1048/30.09.2015 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 302/P/11.03.2016 a Curţii de Apel Constanţa, şi infracţiunea constatată şi sancţionată prin SP nr. 927/31.07.2015 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 1067/P/26.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat şi sancţionat prin SP nr. 1436/23.12.2014 a Judecătoriei Constanţa, SP nr. 1048/30.09.2015 a Judecătoriei Constanţa şi SP nr. 927/31.07.2015 a Judecătoriei Constanţa, sunt concurente. În baza art. 10 din legea nr. 187/2012 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului P******* M**** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare (SP nr. 927/31.07.2015) pe care o majorează cu sporul de 3 ani, 9 luni şi 10 zile, inculpatul P******* M****, urmând să execute, în final, pedeapsa de 6 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante, stabilită prin sentinţa penală nr. 187/26.02.2014 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 17.03.2014. În baza art. 72 C.pen., scade din durata pedepsei închisorii aplicate perioada considerată ca executată de la 16.02.2014 la 15.04.2014, şi de la data de 16.10.2014 la zi. Anulează formele de executare emise în baza SP nr. 1048/30.09.2015 a Judecătoriei Constanţa, SP nr. 927/31.07.2015 a Judecătoriei Constanţa şi SP nr. 244/22.02.2017 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. *** În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,c,d alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V******** V***** (…) la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea este concurentă cu infracţiunea constatată şi sancţionată prin SP nr. 1133/27.10.2014 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 555/P/12.06.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi infracţiunea constatată şi sancţionată prin SP nr. 300/04.03.2015 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 355/P/29.04.2015 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani, 8 luni şi 63 zile aplicată prin SP nr. 1990/01.09.2015 a Judecătoriei Medgidia, în pedepsele componente. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare pe care o majorează cu sporul de 2 ani şi 3 zile, inculpatul V******** V***** urmând să execute, în final, pedeapsa de 10 ani şi 3 zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a,b,d,h C.pen. pe o perioadă de 5 ani calculată de la data executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a,b,d,h C.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 72 C.pen., scade din durata pedepsei închisorii aplicate perioada considerată ca executată de la 05.02.2014 la 18.03.2014 şi de la data de 16.11.2014 la zi. Anulează formele de executare emise în baza SP nr. 1990/01.09.2015 a Judecătoriei Medgidia şi dispune emiterea unor noi forme de executare în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. *** Ia act că prejudiciul material produs prin comiterea faptei, reclamat de partea civilă SC General Bussines System SRL cu sediul social în municipiul Bucureşti, strada Liveni nr. 43, sector 4, a fost recuperat. În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea persoanei vătămate SC General Bussines System SRL de obligare a inculpatului P******* M**** la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 3500 lei. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC M&N Lux SRL cu sediul în (…) şi obligă pe inculpatul V******** V***** la plata către aceasta a sumei de 3128,7 lei, reprezentând daune materiale. *** În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul P******* M**** la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 600 lei (300 lei aferenţi urmăririi penale şi 300 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat; obligă inculpatul V******** V***** la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 700 lei (400 lei aferenţi urmăririi penale şi 300 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea: sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 1046/06.02.2015, sumei de 470 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 1438/18.02.2016, sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 1047/06.02.2015, sumei de 360 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 1545/24.02.2016, sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 7433/05.12.2016, sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 7432/05.12.2016 din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2017. Preşedinte,
Hotarare 372/2017 din 15.03.2017stabileste termen de pronuntare la data de 15.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017