M****** M****** F********
ReclamantH********** L***** V*****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea având ca obiect succesiune şi partaj succesoral formulată de reclamanta Mihaiuc Mariana-Florentina în contradictoriu cu pârâtul Horodenciuc Lucian-Vasile. Constată deschisă succesiunea defunctei Horodenciuc Maria, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în ... Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Horodenciuc Maria se compune din: - imobilul teren în suprafaţă de 400 mp curţi construcţii, împreună cu construcţiile C1 – casă de locuit, C2 – anexă magazie de lemne, C3 – anexă grajd cu şură şi C4 – chioşc, aflate pe acesta, toate situate în intravilanul satului ..., dintre care terenul şi construcţiile C1 şi C2 sunt înscrise în Cartea funciară nr. ...; - imobilul teren în suprafaţă de 2100 mp grădină, situat în intravilanul ...., înscris în Cartea funciară nr. ... Constată că defuncta Horodenciuc Maria este moştenită de reclamantă, în calitate de fiică, acesteia revenindu-i o cotă de 3 / 4 din succesiune, precum şi de pârât, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 / 4 din succesiune. Sistează starea de indiviziune dintre părţi şi atribuie reclamantei toată masa succesorală indicată mai sus. Obligă pe reclamantă să achite pârâtului suma de 16.614,07 lei cu titlu de sultă. Ia act de renunţarea reclamantei la judecată cu privire la bunurile mobile vizate iniţial de acţiune. Anulează, ca netimbrată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul Horodenciuc Lucian-Vasile în contradictoriu cu reclamanta Mihaiuc Mariana-Florentina. Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 3094,37 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 septembrie 2022.
Hotarare 3016/2022 din 08.09.2022Amână pronunţarea pentru data de 08.09.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 25.08.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 11.08.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 28.07.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 14.07.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 16.06.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 02.06.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022Amână pronunţarea pentru data de 19.05.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2022Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2022Amână pronunţarea pentru data de 20.04.2022, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022În temeiul art.411 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei având ca obiect succesiune, reclamantă-pârâtă fiind Mihaiuc Mariana Florentina, iar pârât-reclamant fiind H********** L***** V*****. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs putând fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 9 septembrie 2021.
Incheiere suspendare din 09.09.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2021.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiei tardivităţii formulării eventualelor pretenţii de către pârât – f. 591 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâtul cu menţiunea de a arăta, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, dacă memoriile formulate în cauză (f. 383, 385, 479-480, 571-573) reprezintă pretenţii proprii împotriva reclamantei, respectiv cerere reconvenţională şi, în caz afirmativ, să indice cuantumul pretenţiilor, ce reprezintă acestea, în vederea stabilirii timbrajului, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâtul cu duplicatul precizărilor reclamantei din data de 03.03.2020 şi cu menţiunea ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să formuleze precizări scrise, arătând dacă înţelege să solicite efectuarea unei expertize în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Pune în vedere reclamantei ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să ia cunoştinţă de conţinutul precizărilor pârâtului şi să formuleze, la rândul său, precizări cu privire la solicitările instanţei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.10.2019. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019În baza art. 400 C.pr. civ., repune cauza pe rol. Fixează termenul de judecată la data de 28.11.2019, ora 08.30, complet C11, sala 352, cu citarea păr?ilor, ambele cu men?iunile: - de a preciza dacă sunt de acord ca valoarea imobilelor terenuri ce compun masa partajabilă să fie calculată conform grilelor notariale cuprinzând valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare sau, în caz contrar, de a-?i preciza pozi?ia procesuală cu privire la necesitatea întocmirii unui raport de expertiză evaluatorie imobiliară având ca obiectiv stabilirea valorii de circula?ie pentru imobilele terenuri reprezentate de suprafa?a de 400 m.p. teren cur?i construc?ii ?i suprafa?a de 2100 mp teren grădină, având în vedere faptul că prin raportul de expertiză topo – cadastrală întocmit în cauză (f. 357), expertul tehnic judiciar Tofănescu Cozmin a arătat că nu de?ine calitatea de expert evaluator ANEVAR pentru a răspunde acestui obiectiv; - de a preciza valoarea individuală a bunurilor mobile, locul unde acestea se află precum ?i persoana care le de?ine sau le administrează, conform art. 981 C.pr.civ., urmând ca, în caz de contesta?ie, să le fie pusă în discu?ie efectuarea unei expertize tehnice merceologice. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 10.10.2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Amână pronunţarea la data de 10.10.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 26.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2019Amână pronunţarea la data de 26.09.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2019Efectuează modificări în cuprinsul citativului şi a menţiunilor din sistemul informatic Ecris cu privire la numele reclamantei, în sensul că aceasta se numeşte în prezent Mihaiuc Mariana Florentina, fostă Horodenciuc. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta HORODENCIUC (în prezent MIHAIUC) MARIANA FLORENTINA. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.05.2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Încuviinţează onorariul definitiv de expert în cuantum total de 1590 lei, aferent întocmirii raportului de expertiză de către expert Negoiţescu Costel Dorian. Încuviinţează onorariul definitiv de expert în cuantum total de 2685,23 lei, aferent întocmirii raportului de expertiză de către expert Tofănescu Cozmin. Pune în sarcina reclamantei ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării diferenţelor de onorariu definitiv de expert în sumă de 790 lei şi 1885,23 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava, pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză. Încuviinţează cererea de comunicare de acte formulată de expert Negoiţescu Costel Dorian. Emite către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Iaşi, în sensul filei 510, pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză, respectiv decontul justificativ, adresa de numire în calitate de expert în dosar şi adresa privind diferenţa de onorariu definitiv de expert. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului Negoiţescu Costel Bogdan cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni faţă de răspunsul la obiecţiunile iniţiale, să le înainteze la dosar cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune Prorogă pentru termenul de judecată următor discutarea onorariului definitiv solicitat de către expert Negoiţescu Costel Bogdan. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018În baza art. 335 alin. (1) C.pr.civ., respinge, ca neîntemeiate, obiec?iunile formulate de pârât fa?ă de raportul de expertiză tehnică judiciară topo – cadastrală întocmit de expertul tehnic judiciar Tofănescu Cozmin. În baza art. 337 alin. (1) C.pr.civ., încuviin?ează obiec?iunile formulate de reclamantă fa?ă de raportul de expertiză tehnică în construc?ii întocmit de expertul tehnic judiciar Negoi?escu Costel Bogdan. Emite adresă către expertul tehnic judiciar Negoi?escu Costel Bogdan cu men?iunea de a răspunde la obiec?iunile încuviin?ate reclamantei, ce îi vor fi comunicate în copie, ?i de a depune răspunsul cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i pentru comunicare păr?ilor. În baza art. 339 alin. (2) C.pr.civ., prorogă discutarea decontului definitiv pentru expertul tehnic judiciar Negoi?escu Costel Bogdan după depunerea răspunsului la obiec?iuni. Fixează termenul în vederea continuării judecă?ii la data de 22.11.2018, sala 352, ora 08.30, complet C11, cu citarea păr?ilor. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 11.10.2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amână pronunţarea la data de 11.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 04.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă şi acordă termenul solicitat. Se va comunica pârâtului H********** L***** V***** duplicatul raportului de expertiză în construcţii cu aceea?i men?iune ca ?i pentru partea prezentă, ca în măsura în care vor formula obiecţiuni, să le depună cu cel puţin trei zile înainte de următorul termen de judecată în două exemplare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune. Pune în vedere reclamantei să ia cuno?tin?ă de obiec?iunile formulate de pârât fa?ă de raportul de expertiză topo întocmit de expertul Tofănescu Cozmin ?i prorogă punerea lor în discu?ie la următorul termen. Prorogă punerea în discuţie a onorariului definitiv pentru expertul Negoiţescu Costel Dorian la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 4 octombrie 2018, ora 08:30, pentru când se va cita pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Se va comunica pârâtului H********** L***** V***** duplicatul raportului de expertiză topografică cu menţiunea ca, în măsura în care va formula obiecţiuni, să le depună cu cel puţin trei zile înainte de următorul termen de judecată în două exemplare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune, Pune în vedere reclamantei, prin apărător ca, în măsura în care va formula obiecţiuni faţă de raportul de expertiză înmânat la acest termen, să le depună cu cel puţin trei zile înainte de următorul termen de judecată în două exemplare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le propune. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Negoiţescu Costel Dorian, poziţia nr. 21 pe lista cu experţi a B.L.E. Suceava, în vederea efectuării expertizei în construcţii. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a realiza transferul onorariului provizoriu de 800 lei din contul d-nei expert Pricopoaia Lenuţa în contul noului expert desemnat, cu menţiunea că prin încheierea de şedinţă din data de 4 mai 2017 s-a dispus eşalonarea plăţii onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei în 10 rate lunare egale. Se va emite adresă către d-nul expert Negoiţescu Costel Dorian, în sensul filei 276 dosar. Prorogă punerea în discuţie a onorariului definitiv pentru expertul Tofănescu Cozmin la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2018, ora 08:30, pentru când se va cita pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Aprilie 2018, ora 08:30, Complet C 11, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Respinge cererea de înlocuire a expertului Pricopoaia Lenuţa, formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Se va reveni cu adresă către expert Tofănescu Cozmin în sensul celor de la fila 258 dosar. Prorogă dezbaterea asupra onorariului solicitat de către expert Tofănescu Cozmin. Se va efectua o notă telefonică cu doamna expert Pricopoaie Lenuţa pentru a o interpela cu privire la imposibilitatea de întocmire a lucrării de expertiză. Prorogă soluţionarea cererii reclamantei de atribuire provizorie a bunurilor imobile menţionate în cererea introductivă după depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Amână cauza la data de 08 Februarie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Pricopoaia Lenuţa. În temeiul dispozitiilor art. 187 alin.1 pct.2 lit. d) Cod procedură civilă dispune sanctionarea doamnei expert Pricopoaia Lenuţa, cu amendă judiciara in cuantum de 500 lei. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod procedură civilă. Executorie cu privire la amendă. Se va reveni cu adresă către expert Pricopoaia Lenuţa în sensul celor de la fila 257 dosar pentru a întocmi raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Tofănescu Cozmin în sensul celor de la fila 258 dosar. Prorogă dezbaterea asupra onorariului solicitat de către expert Tofănescu Cozmin. Amână cauza la data de 18 Ianuarie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Ia act de renunţarea reclamantei la administrarea probei testimoniale cu martora Misiuc Ilaria. Se va reveni cu adresă către expert Pricopoaie Lenuţa în sensul celor de la fila 257 dosar pentru a întocmi raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Tofănescu Cozmin în sensul celor de la fila 258 dosar, cu menţiunea ca la întocmirea propunerilor de partajare a bunurilor imobile să se ţină cont de posesiile actuale şi de voinţa exprimată de către părţi, cu luarea în considerare a calităţii acestora, dar şi a prevederilor art. 972 alin. 1 lit. a Cod civil. Se va contacta telefonic expert Pricopoaie Lenuţa pentru a preciza stadiul lucrării dispuse de instanţă. Amână cauza la data de 16 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Maleş Anca. Dispune înlocuirea expertei Maleş Anca cu doamna expert Pricopoaie Lenuţa (poziţia 14), numită prin tragere la sorţi. Se va emite adresă către Biroului Local de Expertize Suceava pentru a proceda la transferul onorariului parţial achitat în sumă de 800 lei din contul expertei Maleş Anca în contul expertei Pricopoaie Lenuţa. Se va emite adresă către doamna expert Pricopoaie Lenuţa, în sensul celor de la fila 257 dosar pentru a întocmi raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Tonănescu Cozmin, în sensul celor de la fila 258 dosar. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar înscrisuri doveditoare pentru a justifica imposibilitatea prezentării martorului, având în vedere că reclamanta şi-a asumat obliga?ia de a asigura prezen?a martorului pentru acest termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei, la data de 28.09.2017, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să asigure prezenţa martorei Misiuc Ilaria pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare reclamantei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă, potrivit art.187 alin. 1 pct.2 Cod de procedură civilă. Prorogă dezbaterea cererii de atribuire provizorie a bunurilor imobile, formulată de către reclamantă pentru următorul termen de judecată. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea Construcţii: 1.să se procedeze la identificarea bunurilor imobile constând în casa de locuit cu suprafaţă construită de 40 mp având 2 camere, 1 hol şi o cameră şi anexe gospodăreşti, precum şi a gardului ce împrejmuieşte aceste bunuri imobile, situate în intravilanul satului Măreţia Mică, comuna Dărmăneşti, jud. Suceava, identic cu parcela nr. 712 înscrisă în cartea funciară nr. 2463 a comunei cadastrale Martei; 2. să precizeze expertul dacă este expert evaluator ANEVAR, iar în caz afirmativ să procedeze la stabilirea valorii actuale de circulaţie a bunurilor imobile menţionate la pct.1 (cu solicitarea ca aceste valori să fie precizate în mod distinct pentru fiecare bun imobil identificat) Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea Topo-cadastrală: 1.să se procedeze la identificarea şi măsurarea suprafeţei de 2100 mp teren grădină, situată în intravilanul satului Măreţia Mică, comuna Dărmăneşti, jud. Suceava identic cu parcela nr. 1711/4 înscris în cartea funciar nr. 2463 a comunei cadastrale Maritei, menţionată în cuprinsul contractului de donaţie nr.2346 din data de 06.04.1999. 2.să se procedeze la identificarea şi măsurarea suprafeţei de 400 mp teren curţi construcţii, situată în intravilanul satului Măreţia Mică, comuna Dărmăneşti, jud. Suceava, menţionată în cuprinsul contractului de donaţie nr.2346 din data de 06.04.1999. 3. să se precizeze dacă suprafeţele de teren menţionate la punctele la pct.1şi 2 sunt ocupate de construcţii, sens în care să se procedeze la individualizarea acestora. 4. să se stabilească dacă imobilele terenuri şi construcţii identificate potrivit punctului nr.3 şi descrise la pct.1,2 şi 3 sunt comod partajabile în natură. 5. în caz afirmativ, să se procedeze la întocmirea unor propuneri de partajare a bunurilor imobile, ţinând cont de posesiile actuale şi de voinţa exprimată de către părţi. 6.. Să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren. 7. să se procedeze la avizarea OCPI a raportului de expertiză. 8. să precizeze dacă este expert evaluator ANEVAR, iar în caz afirmativ să procedeze la stabilirea valorii actuale de circulaţie a suprafeţelor de teren menţionate la punctele la pct.1- 2. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună la dosar dovada achitării ratelor stabilite prin încheierea de ajutor public judiciar din data de 04.05.2017, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei, la data de 22 Iunie 2017, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenta Horodenciuc Mariana Florentina, cu domiciliul în Rădăuţi, str.Mihai Viteazu, nr.16A, sc.B, et.3, ap.20, jud.Suceava, şi constată că petenta beneficiază de ajutor public judiciar în condiţiile art. 8 alin. 3 coroborat cu art. 34 din O.U.G. nr. 51/2008. Dispune eşalonarea plăţii onorariului provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitate topografie în cuantum de 800 de lei, în 10 de rate lunare egale (80 de lei, fiecare), obligaţie scadentă în ultima zi a fiecărei luni, începând cu luna pronunţării prezentei încheiere. Dispune eşalonarea plăţii onorariului provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitate construcţii în cuantum de 800 de lei, în 10 de rate lunare egale (80 de lei, fiecare), obligaţie scadentă în ultima zi a fiecărei luni, începând cu luna pronunţării prezentei încheiere Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Fixează termen pentru data de 04.05.2017, pentru când va fi citată petenta să depună declaraţie pe propria răspundere potrivit art. 14 din O.U.G. nr.51/2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.04.2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Rectificarea prenumelui martorei încuviinţate, respectiv Misiuc Ilaria. Citează pentru următorul termen de judecată martora Misiuc Ilaria. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei certificatul de naştere şi de căsătorie al pârâtului. Pune în vedere reclamantei să formuleze obiective pentru expertiza în construcţii. Acordă termen în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar la data de 06 Aprilie 2017. Pune în vedere reclamantei să depună declaraţia pe propria răspundere conform art. 14 OUG 51/2008. Amână judecarea cauzei la data de 18 Mai 2017, pentru când se citează pârâtul şi martorul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză topo-cadastrală. Desemnează expert tehnic judiciar, în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul Tofănescu Cozmin. Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiza în specialitatea construcţii. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în specialitatea construcţii, pe doamna Maleş Anca. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei pentru fiecare expertiză în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Pune în vedere reclamantei să formuleze obiective pentru expertizele încuviinţate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei toate actele de stare civilă pentru pârât, respectiv certificatul de naştere şi de căsătorie, precum şi extrasul de Carte funciară aferent bunurilor imobile menţionate în cuprinsul cererii introductive, actualizat, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă. Emite adresă către BNP Ion Lăstun pentru a înainta întreaga documentaţie ce a stat la baza încheierii contractului de donaţie autentificat prin încheierea nr. 2346/ 06.04.1999. Citează pentru următorul termen de judecată martora Misiuc Hasna. Amână judecarea cauzei la data de 23 Martie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenta Horodenciuc Mariana Florentina, şi constată că petenta beneficiază de ajutor public judiciar în condiţiile art. 8 alin. 3 coroborat cu art. 34 din O.U.G. nr. 51/2008. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1007,5 de lei, în 12 de rate lunare egale (83, 95 de lei, fiecare), obligaţie scadentă în ultima zi a fiecărei luni, începând cu luna pronunţării prezentei încheiere. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână pronunţarea la data de 02.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu martorii Franciuc Constantin şi Misiuc Hasna şi ia act de obligaţia reclamantei de a asigura prezenţa acestora în instanţă la termenul următor de judecată. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului care va fi citat pentru termenul următor de judecată, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca pentru termenul de judecată următor să pregătească lista cu întrebările pentru interogatoriul ce urmează să fie administrat în cauză, iar pentru bunurile precizate în cererea adiţională să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1007,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii modificatoare formulată, şi să depună la dosar toate actele de stare civilă dar şi încheieri de verificare a evidenţelor succesorale după defuncta Horodenciuc Maria, sub sancţiunea respingerii ca inadmisibilă a cererii formulate potrivit art.193 al.3 Cod procedură civilă. Totodată, aduce la cunoştinţa reclamantei posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare şi de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 33 alin. (2) şi art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013. Prorogă încuviinţarea probei cu expertiza solicitată, pentru termenul de judecată următor, ulterior administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică azi 08 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de petenta Horodenciuc Mariana Florentina, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2016.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenta Horodenciuc Mariana Florentina, cu domiciliul în Mun. Rădăuţi, str. Mihai Viteazu, nr.16 A, sc.B, et.3, ap.20, şi constată că petenta beneficiază de ajutor public judiciar în condiţiile art. 8 alin. 3 coroborat cu art. 34 din O.U.G. nr. 51/2008. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1022,7 de lei, în 12 de rate lunare egale (85, 225 de lei, fiecare), obligaţie scadentă în ultima zi a fiecărei luni, începând cu luna pronunţării prezentei încheiere. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.08.2016.
Incheiere de sedinta din 10.08.2016