Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de numita Tebieş Mălina cu privire la înlăturarea unei omisiuni vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 45/2017 pronunţată la data de 20.04.2017 de Judecătoria Năsăud, în dosarul nr. 3229/265/2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2021În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 38 alin. 1, 2 Cod penal condamnă pe inculpatul S.A,.N., fără antecedente penale trimis în judecată sub control judiciar la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deţine permis de conducere. În baza art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 38 alin. 1, 2 Cod penal, condamna inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, În baza art. 334 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 38 alin. 1, 2 Cod penal condamna inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare. În baza art. 196 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod procedură penală şi art. 38 alin. 1, 2 Cod penal, condamna inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 338 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 38 alin. 1, 2 Cod penal condamna inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului, În baza art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze au fost comise sub forma concursului de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele concurente, respectiv 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, şi 1 an şi 4 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 luni, şi stabileşte o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul la respectarea pe durata termenului de supraveghere de 3 ani a următoarelor măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal îl obligă pe inculpat să urmeze un curs în domeniul legislaţiei rutiere. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal îl obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale, sau orice altă activitate utilă comunităţii) în cadrul Primăriei comunei R. jud. B-N sau în cadrul Primăriei or. N, jud. B-N. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S.A.N. Ia act de faptul că nu a existat constituire de parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, îl obligă pe inculpat la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care suma de 500 de lei generată de faza de urmărire penală, şi 400 de lei generată de faza de judecată). Stabileşte onorariul avocatului din oficiu Tebies Mălina la suma de 260 de lei. În baza art. 272 Cod de procedură penală onorariul avocatului din oficiu se achită din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul S.A.N. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2017.
Hotarare 45/2017 din 20.04.2017