N****** C*********
PârâtC******** I********* D* I********* M*** D****** Î* C******* D* L********* J******* A* D********** F***** C*** I***** S**
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamant - Cabinet Individual de Insolvenţă Micu Dumitru împotriva pârâtului N****** C*********, administrator al debitorului Forest Cost Invest SRL, .Obligă pârâtul să aducă la masa credală a debitorului suma de 78.570 lei. Prezenta se va comunica Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală , prin DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş, în temeiul art. 4 alin.1 lit b) raportat la art. 5 din OG nr. 39/2015. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 15.09.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 836/2016 din 15.09.2016Amână pronunţarea la data de 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Ia act de situaţie precizată de apărătorul pârâtului în sensul că pârâtul trebuia să se prezinte astăzi la interogatoriu, lucrează în Germania, depune dovezi în acest sens şi se solicită termen în luna septembrie când pârâtul a făcut cerere de concediu, pentru a se prezenta personal şi a răspunde la interogatoriu. Reţine motivul invocat privind imposibilitatea prezentării pârâtului, din motive obiective. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 08.09.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016DISPUNE Încuviinţează probele cu înscrisuri pentru părţi, proba cu interogatoriu solicitată de reclamant. Prorogă discutarea probei cu expertiză care să stabilească dacă există prejudiciu şi dacă a fost pârâtul cauza producerii prejudiciului. Amână judecarea cauzei la 30.06.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Ia act de precizarea obiectului cererii, în sensul că reclamantul solicită acoperirea parţială a masei credale până la limita bunurilor menţionate în actele contabile , respectiv 78570 lei. Diferenţa de sumă face obiectul unei decizii de impunere , contestată pe cale administrativă , care nu face obiectul cererii, Nu s-a dispus până la acest moment suspendarea executării deciziei administrative în baza contenciosului administrativ. Încuviinţează cererea apărătorului ales al pârâtului, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 19.05.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016