C*** A****************
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat C*** A****************– în prezent încarcerat în Penitenciarul Bârcea Mare. Constată că petentul a fost condamnat la următoarele pedepse: - 4 ani şi 6 luni închisoare (pedeapsă rezultantă), aplicată prin Sentinţa penală nr. 93/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 10662/107/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 544/A/30.07.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia (fapte săvârşite în 25.04.2011); - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 171/2015 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 1016/257/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 397/A/22.04.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită în 13/14.05.2014); - 1 an şi o lună închisoare (pedeapsă rezultantă), aplicată prin Sentinţa penală nr. 101/14.02.2011 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5632/176/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 1111/18.10.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia (fapte săvârşite în 19.11.2006), pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat. Men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării condi?ionate a executării pedepseiîn baza art. 85 din Vechiul Cod penal, în privin?a pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 101/14.02.2011 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5632/176/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 1111/18.10.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 93/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 10662/107/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 544/A/30.07.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat şi deosebit de grav, prev. şi ped. de art. 20 din Vechiul Cod penal rap. la art. 174, art. 175 lit. a şi i, art. 176 lit. b din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 75 lit. a din Vechiul Cod penal (faptă săvârşită în 25.04.2011); - 1 an şi 6 luni închisoare,aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 321 alin. 2 din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 75 lit. a din Vechiul Cod penal (faptă săvârşită în 25.04.2011); - 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 101/14.02.2011 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5632/176/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 1111/18.10.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 din Vechiul Cod penal (faptă săvârşită în 19.11.2006); - 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 101/14.02.2011 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5632/176/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 1111/18.10.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 din Vechiul Cod penal (faptă săvârşită în 19.11.2006); - s-a aplicat un spor de 6 luni. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 93/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 10662/107/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 544/A/30.07.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia (fapte săvârşite în 25.04.2011)sunt concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 101/14.02.2011 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5632/176/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 1111/18.10.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia (fapte săvârşite în 19.11.2006) şi prin Sentinţa penală nr. 171/2015 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 1016/257/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 397/A/22.04.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia (faptă săvârşită în 13/14.05.2014), iar una dintre infracţiunile din structura pluralităţii a fost comisă sub legea nouă. În temeiul art. 40 alin. 2 C.p., art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p., cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedeapsele de: - 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 93/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 10662/107/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 544/A/30.07.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 93/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 10662/107/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 544/A/30.07.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 101/14.02.2011 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5632/176/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 1111/18.10.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 101/14.02.2011 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5632/176/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 1111/18.10.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 171/2015 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 1016/257/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 397/A/22.04.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia; urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an şi 6 luni+1 an+3 luni+1 an şi 6 luni=4 ani şi 3 luni), respectiv1 an ?i 5 luni, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoare. Întemeiul art.45 alin. 1 C.p., aplicăpetentuluipelângăpedeapsaînchisoriişipedeapsacomplementară a interziceriiexercităriidrepturilorprevăzute de art. 66alin. 1 lit. a şi b C.p. (art. 64 lit. a teza II şi lit. b din Vechiul Cod penal), pe o perioadă de 2ani, dupăexecutareasauconsiderarea ca executată a pedepseiprincipale. Întemeiul art.45 alin. 5 C.p., aplicăpetentuluipedeapsaaccesorie a interziceriiexercităriidrepturilorprevăzute de art. 66 alin. 1 lit. aşi b C.p. (art. 64 lit. a teza II şi lit. b din Vechiul Cod penal). În temeiul art. 40 alin. 3 C.p.,deduce din pedeapsa rezultantăde 5 ani şi 5luni închisoare aplicată prin prezentaperioadare?inerii?i a arestuluipreventiv de la 16.11.2011-31.01.2013şiperioada deja executatăde către petentul-condamnat, de la 28.04.2015 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 127/2013 din 30.07.2014 al Tribunalului Alba ?i nr. 337/2015 din 25.04.2016al Judecătoriei Mediaş şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, corespunzător prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia, pentru pedeapsa de 5 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2016.
Hotarare 981/2016 din 21.10.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 21.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 19.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016faţă de lipsa de procedură cu condamnatul
Incheiere de sedinta din 21.09.2016în vederea emiterii unei adrese pentru fişa de cazier judiciar a condamnatului.
Incheiere de sedinta din 10.08.2016