I***** I* L********
InculpatD***** H*** V* M***** N***
InculpatM******** F* I**** A********
InculpatL** I* D******
InculpatI*** F*****
Parte vătămată persoană vătămată1. În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a fptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul IONIŢĂ LAURENŢIU din infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.p. – 234 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul IONIŢĂ LAURENŢIU la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b C.p. (faptă săvârşită la data de 26.08.2016). În baza art. 67 alin. 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 96 alin. 4 şi 5 C.p. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.p., revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 21/24.03.2015 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin neapelare la data de 08.04.2015 şi adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare închisoare, devenită executorie, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară aplicată prin prezenta, inculpatul IONIŢĂ LAURENŢIU executând în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p.. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului IONIŢĂ LAURENŢIU, reţinerea şi arestarea preventivă în cauză de la data de 19.10.2016 la data de 27.06.2017. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IONIŢĂ LAURENŢIU prin încheierea din data de 21.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. 2. În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a fptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul DORCEA-HEIA MARIAN NICU din infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.p. – 234 alin. 1 lit. d C.p. în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DORCEA-HEIA MARIAN NICU la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b C.p. (faptă săvârşită la data de 26.08.2016). În baza art. 67 alin. 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C. pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi b din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să frecventeze un număr de două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Judeţene de Ocupare a Forţei de muncă Giurgiu sau în cadrul Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenta Educaţională Giurgiu, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013 . Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b din C. pen. în privinţa executării pedepsei complementare aplicate. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DORCEA-HEIA MARIAN NICU prin încheierea nr. 692/02.11.2016 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală. Constată că inculpatul DORCEA-HEIA MARIAN NICU a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta de la data de 19.10.2016 şi până la data de 02.11.2016. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MĂGUREANU IONEL ALEXANDRU la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. (faptă săvârşită la data de 05.08.2016). În baza art. 67 alin. 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C. pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi b din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să frecventeze un număr de două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Judeţene de Ocupare a Forţei de muncă Giurgiu sau în cadrul Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenta Educaţională Giurgiu, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013 . Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b din C. pen. în privinţa executării pedepsei complementare aplicate. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MĂGUREANU IONEL ALEXANDRU prin ordonanţa nr. 6822/P/2016 din data de 20.10.2016 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 14.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Constată că inculpatul MĂGUREANU IONEL ALEXANDRU a fost reţinut în prezenta pentru 24 de ore, începând cu data de 19.10.2016. 4. În temeiul art. 396 alin. 1 si 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b C.p.p., achita pe inculpatul LIS DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.p.( faptă din data de 26.08.2016) În baza art. 399 alin. 1 şi 4 Cpp rap. la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. b C.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar a dispusă faţă de inculpatul LIS DUMITRU prin ordonanţa nr. 6822/P/2016 din data de 20.10.2016 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 14.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Ia act că inculpatul LIS DUMITRU a fost a fost reţinut în prezenta pentru 24 de ore, începând cu data de 19.10.2016. 5. Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile I*** F***** şi MĂGUREANU IONEL ALEXANDRU. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul IONIŢĂ LAURENŢIU la plata sumei de 3530 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul DORCEA-HEIA MARIAN NICU la plata sumei de 1530 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul MĂGUREANU IONEL ALEXANDRU la plata sumei de 1530 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatul LIS DUMITRU rămân în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorilor din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 10.11.2017.
Hotarare 3259/2017 din 10.11.2017Amână pronunţarea la 10.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 09.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2017Termen preschimbat pentru data de 01.11.2017 ora 10:00.
Respinge ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petentul DORCEA HEIA MARIAN NICU, prin apărător Drăgulin Marius Sebastian. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017