S***** V*******
ReclamantS***** E**** D****
PârâtS***** D*****
PârâtS***** I* F********
PârâtAdmite acţiunea civilă de partaj judiciar şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta S***** V******* împotriva pârâţilor S***** E**** D****, S***** D***** şi Stoica I.Florinela. Constată deschisă succesiunea defunctului Stoica Iancu, decedat la 27.02.2006 cu ultimul domiciliu în Turnu Măgurele, judeţul Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din 1 din imobilul compus din apartament cu două camere situat în mun.Turnu Măgurele, strada Taberei, bl.V6, ap.41, sc.3, judeţul Teleorman. Restul de 1 din imobilul mai sus menţionat revine reclamantei S***** V*******, în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală formulată de reclamantă. Constată prescris dreptul de opţiune succesorală al pârâţilor S***** E**** D****, S***** D***** şi Stoica I.Florinela, care sunt străini de succesiunea defunctului. Întreaga masă succesorală revine reclamantei şi în consecinţă reclamantei îi revine dreptul de proprietate asupra întregului imobil compus din apartament cu două camere situat în mun.Turnu Măgurele, strada Taberei, bl.V6, ap.41, sc.3, judeţul Teleorman. Obligă pe fiecare dintre pârâţi să plătească reclamantei câte 851,6 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 mai 2018.
Hotarare 455/2018 din 11.05.2018Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la 11.05.2018.Pronuntata azi, 27.04.2018 in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2018Admite cererea avocatului Mitroi Alexandru, apărător ales al reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată deoarece la 16.02.2018 se află la şedinţa UNBR-ului în calitate de prodecan al Baroului Teleorman. Amână cauza la data de 27.04.2018 pentru când se va cita pârâta Stoica I.Florinela, reclamanta şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 16.02.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Acordă un nou termen de judecată pentru viciu de procedură cu pârâtul S***** D*****. Amână cauza la data de 16.02.2018 pentru când se vor cita pârâţii S***** D***** şi Stoica I.Florinela, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 12.01.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Instanta verificand actele si lucrarile dosarului, constata necesar repunerea cauzei pe rol, pentru viciu de procedura cu S***** D*****, deoarece pe citatia acestuia nu este indicata calitatea paratului iar în citatie nu este trecută seria actului de identitate iar numarul actului d eidentitate mentionat pe citatie difera de nr.trecut in actele de procedura comunicate anterior paratului.Fixeaza termen la 12.01.2018, pentru cand se vor cita partile si pentru cand se va pune in vedere reclamantei sa indice CNP-ul paratilor.Pronuntata azi, 27.10.2017 in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la 27.10.2017.Pronuntata azi, 13.10.2017 in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2017Admite cererile de amânare a cauzei, formulate de avocat Mitroi Alexandru, apărător ales al reclamantei şi de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al pârâtei S***** E**** D****. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriu. Amână cauza la data de 13.10.2017 pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea la interogatoriu, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 25.08.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.08.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al pârâtei S***** E**** D****, prin care solicită amânarea cauzei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriu iar pârâtei Stoica I.Florinela îi pune în vedere că are posibilitatea de a da o procură unei persoane care să-i reprezinte interesele. Amână cauza la data de 25.08.2017 pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea la interogatoriu, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 19.05.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită ca interogatoriile să le fie luate părţilor la un alt termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriu. Amână cauza la data de 19.05.2017 pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea la interogatoriu, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 7.04.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor, martorii Tudor Steluţa din Tr.Măgurele, bl.V6, sc.3, ap.53, jud.Teleorman şi Ghiţa Ştefania, din Tr.Măgurele, bl.V2, sc.1, ap.18, jud.Teleorman, solicitând citarea acestora la adresele indicate; urmând ca proba cu expertiză să fie pusă în discuţie după administrarea probelor mai sus amintite; solicitate de avocat Mitroi Alexandru, pentru reclamantă. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu reclamantei;solicitate de avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru pârâta S***** E**** D****. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriu. Amână cauza la data de 7.04.2017 pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea la interogatoriu, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 10.03.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu reclamanta. Amână cauza la data de 10.03.2017 pentru când se vor cita reclamanta şi pârâta Stoica I.Florinela, pârâţii S***** E**** D**** şi S***** D*****, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 10.02.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017