L**** E****** V*****
InculpatS**** I***
Parte vătămatăS**** T***** D**
Parte civilăD****** D****** M****
Parte civilăC******** S********
Parte civilăConform art 386 C pr pen dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului LEV – in infractiunile prev de: două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1, lit. b din Codul penal , a unei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1, lit. d din Codul penal , a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1, lit. d din Codul penal, a unei infracţiuni de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal, doua infracţiuni de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive, prev. de art. 336, alin. 2 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal In baza art 396 alin 1 , 2, 10 C pr pen, dispune condamnarea inculpatului LEV dupa cum urmeaza – - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare - pentru infractiunea de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare - pentru infractiunea de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare - pentru infractiunea de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit db C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 6 luni inchisoare - pentru infractiunea de tentative la furt calificat prev de art 32 C pen rap la art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 8 luni inchisoare - pentru infractiunea de conducere fara permis prev de art 335 alin 1 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 8 luni inchisoare - pentru infractiunea de conducere sub influenta substantelor psihoactive prev de art 336 alin 2 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 8 luni inchisoare - pentru infractiunea de conducere sub influenta substantelor psihoactive prev de art 336 alin 2 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen In baza art 38 alin 1 C pen, art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele , aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare la care adauga o treime din celelalte pedepse adica 1 an 10 luni inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 2 ani 7 luni inchisoare. In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 4 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e , datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Constanta a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige inculpatul sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere. In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 100 zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria Constanta, ori la Primaria Costinesti Conform art 399 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen mentine masura arestului preventive fata de inculpat. Conform art 72 C pen deduce durata retinerii si a arestului preventive din 26.04.2016 ora 12,00 la zi. In baza art 25 C pr pen, art 397 C pr pen, art 1357 C civ oblige pe inculpat la despagubiri civile de 500 lei catre partea civila ST, la 106,15 lei catre partea civila DDM(sc Western Energy Group), de 1000 lei catre partea civila Catalisan CSC, respingand ca neintemeiate celelalte pretentii civile ale partii civile STD. Constata ca persoana vatamata SI nu s-a constituit parte civila in cauza. Onorariul de 260 lei av Marincean Radu se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1 c pr pen oblige pe inculpat la 1200 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.08.2016
Hotarare 298/2016 din 05.08.2016Conform art 278 C pr pen indreapta eroarea materiala din dispozitivul sentintei penale nr 298/2016 a Judecatoriei Turda in sensul ca alineatul 2 are urmatorul continut: “In baza art 396 alin 1 , 2, 10 C pr pen, dispune condamnarea inculpatului LEV dupa cum urmeaza – - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare - pentru infractiunea de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare - pentru infractiunea de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare - pentru infractiunea de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 6 luni inchisoare - pentru infractiunea de tentative la furt calificat prev de art 32 C pen rap la art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 8 luni inchisoare - pentru infractiunea de conducere fara permis prev de art 335 alin 1 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 8 luni inchisoare - pentru infractiunea de conducere sub influenta substantelor psihoactive prev de art 336 alin 2 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 8 luni inchisoare - pentru infractiunea de conducere sub influenta substantelor psihoactive prev de art 336 alin 2 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen” In loc de “In baza art 396 alin 1 , 2, 10 C pr pen, dispune condamnarea inculpatului LEV dupa cum urmeaza – - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare - pentru infractiunea de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare - pentru infractiunea de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit b C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 9 luni inchisoare - pentru infractiunea de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit db C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 6 luni inchisoare - pentru infractiunea de tentative la furt calificat prev de art 32 C pen rap la art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 8 luni inchisoare - pentru infractiunea de conducere fara permis prev de art 335 alin 1 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 8 luni inchisoare - pentru infractiunea de conducere sub influenta substantelor psihoactive prev de art 336 alin 2 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen - la o pedeapsa de 8 luni inchisoare - pentru infractiunea de conducere sub influenta substantelor psihoactive prev de art 336 alin 2 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen” Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.08.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.08.2016Conform art 278 C pr pen indreapta eroarea materiala din dispozitivul sentintei penale nr 298/2016 a Judecatoriei Turda in sensul ca alineatul 8 are urmatorul continut: “ Conform art. 241 al. 11 lit. a C. pr. Pen constată încetată de drept măsura arestului preventiv şi conform art. 399 al. 3 lit. b C. pr. Pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului LEV, dacă nu e arestat în altă cauză” In loc de “Conform art 399 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen mentine masura arestului preventive fata de inculpat” Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.08.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.08.2016Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână pronunţarea în cauză pentru data de 05.08.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2016