R**** O***** L********
PetentP****** O******* C*******
IntimatRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul RUJEA OVIDIU-LAURENŢIU, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ –POLIŢIA ORAŞULUI COSTEŞTI, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2017.
Hotarare 1040/2017 din 10.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea petentei, avocat Iosivoni Ioana Roxana. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amână judecarea cauzei, pentru administrarea probei testimoniale prin comisie rogatorie şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30.05.2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Dispune ca administrarea probei testimoniale să se realizeze prin comisie rogatorie la Judecătoria în a cărei circumscripţie se află domiciliul martorului. Emite adresă către Judecătoria Buftea pentru administrarea probei. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 30.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitate de părţi, proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultat pentru petent, martorul Cristea Alexandru Silviu, în dovedirea situaţiei de fapt şi anume că nu se afla în localitate atunci când a fost depistat cu aparatul radar şi proba cu planşele foto şi înregistrarea video depuse la dosar de intimat. Pune în vedere petentului, prin avocat, ca la următorul termen să solicite vizualizarea înregistrării video depusă la dosarul cauzei de intimat. Emite adresă către intimat, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, buletinul postului din data de 23.10.2016. Emite adresă către CNAIR pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, dacă sectorul de drum DN 65 Lunca Corbului Km.95 +500m, se află sau nu în interiorul localităţii, care este limita maximă admisă a vitezei cu care se circulă în sectorul de drum respectiv şi ce indicatoare sau marcaje rutiere sunt amplasate sau trasate în zonă. Se citează martorul. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează martorul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017