C***** C*******
CondamnatAdmite cererea formulată de către petentul CC, fiul lui ....În temeiul art. 866 C.pen. 1968 rap. la art. 16 din Legea 187/2012, cu aplicarea art. 5 C.pen., constată că a intervenit reabilitarea de drept a petentului CC de sub consecinţele şi efectele condamnării la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 260 din 15.06.2012 a Judecătoriei Zalău, astfel cum a fost modificată de decizia penală nr. 1672/R din 27.11.2012 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi 8 luni. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2016.
Hotarare 165/2016 din 16.09.2016Amână pronunţarea la data de 16.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016