C**** D******
PetentM******* G*******
IntimatU******** V*****
IntimatI. Admite în parte plângerea formulată de petentul C**** D****** (DATE) în contradictoriu cu intimaţii M******* G******* (DATE ) şi U******** V***** (DATE). În baza art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. b) din C. pr. pen. constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale privind pe inculpaţii: M******* G*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 din Vechiul C. pen., cu aplic. art. 5 din Cod penal. şi U******** V*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 din vVechiul C. pen., cu aplic. art. 5 din Cod penal. Desfiinţează în parte ordonanţa nr. 4402/P/2013 din 29.09.2016 emisă de procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi ordonanţa nr. 915/II-2/2016 din data de 14.11.2016 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în vederea completării urmăririi penale faţă de inculpaţii: M******* G******* şi U******** V*****. II. Menţine soluţia de clasare sub aspectul infracţiunii prev. de art. 260 din Vechiul C. pen. dispusă prin ordonanţa nr. 4402/P/2013 din 29.09.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti (soluţia de la pct. 2 din ordonanţă). În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22.02.2017.
din 22.02.2017Stabileste pronuntarea la data de 22.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017