R******** L**** c* d************ l* c************** L**********
ReclamantF***** G*******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta RĂDULESCU LIGIA în contradictoriu cu pârâtul F***** G******* Dispune sistarea comunităţii de bunuri dintre reclamantă şi pârât , în cote de 1/2 fiecare, în următoarea modalitate : LOTUL NR. 1 – se atribuie reclamantei RĂDULESCU LIGIA şi se compune din: suma de 37921,5 lei ce urmează a fi achitată cu titlu de sulta de lotul nr.2 atribuit pârâtului F***** G******* LOTUL NR. 2 – se atribuie pârâtului F***** G******* şi se compune din următoarele bunuri : a) mobile astfel : autoturism Opel Astra Combi ,cu numărul de inmatriculare AG-21-RAI;boiler electric de 80 1; sobă de teracota ;centrala pe lemne;trei calorifere de fonta ;un calorifer tip panou din otel;o cada;trei usi din lemn;trei ferestre din lemn; usa din fier ,pe rotile ; o pompă a centralei;motocultor cu multiple dispozitive ;doua drujbe Husqvarna;o pompa de stropit;un generator de lumina ;o maşina de tocat electrica ;trei lustere ; trei aplice ;doua aplice tip felinar pentru exterior ;o motocositoare; patru traverse persane; masă de 6m ;48 de pahare din sticla de diferite mărimi; ferăstrău electric ;bazin (recipient) din plastic, având o capacitate de 700 l ;bormaşină cu percuţie , marca BOSCH , în valoare de 17 283 lei , identificate şi evaluate conform raportului de expertiză specialitatea bunuri mobile ( f 213-218 vol 1) ; b) lucrările de îmbunătăţire efectuate la imobilele construcţii proprietatea pârâtului, situate in comuna Boţeşti ,sat Boţeşti ,str.Principala ,nr.l30,judetul Argeş în valoare totală de 58560 lei , conform raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză, filele 4-31 vol.2. Total valoare bunuri atribuite- 75843 lei Plăteşte sultă lotului nr.1 atribuit reclamantei suma de 37921,5 lei Total valoare lot atribuit - 37921,5 lei Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3410 lei reprezentând de cheltuieli de judecată. În temeiul disp. art. 50 ind. 2 din OUG 51/2008 obligă reclamanta la plata către stat a sumei de 1229,29 lei, reprezentând cuantumul ajutorului public judiciar acordat prin încheierea de şedinţă din data de 05.12.2016. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2018
Hotarare 387/2018 din 04.06.2018Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 21.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2018Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei şi stabileşte termen de judecată pentru dezbaterea fondului, conform art 244 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 21.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Horincar Dorel Vasile. Admite cererea de suplimentare a onorariului formulată de exp. Horincar Dorel Vasile cu suma de 700 de lei în temeiul disp. art. 339 al.2 teza I Cod pr.civ. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia procesuală de a depune la dosar dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 700 de lei până la proximul teren de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în cazul neîndeplinirii obligaţiei procesuale. Dispune citarea pârâtului cu copia raportului de expertiză şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la modul în care solicită atribuirea bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Horincar Dorel Vasile în vederea efectuării lucrării şi menţiunea de a depune lucrarea împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză specialitatea bunuri mobile Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză specialitatea construcţii invocată de apărătorul pârâtului şi de reclamantă, pentru motivele anterior expuse. Respinge cererea formulată de expertul Brumă Eugen privind suplimentarea onorariului cu suma de 900 de lei . Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei şi dispune efectuarea unui nou raport de expertiză specialitatea construcţii cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.09.2017 completate prin încheierea de şedinţă din data de 02.10.2017, cu menţiunea de a efectua evaluarea şi pentru bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu care nu au fost evaluate de către expertul specialitatea bunuri mobile. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu în contul noului expert desemnat, în termen de 5 zile ,sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Vâlcea pe expert tehnic specialitatea construcţii Horincar Dorel Vasile. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Horincar Dorel Vasile în vederea efectuării lucrării şi menţiunea de a depune lucrarea împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Admite în parte cererea formulată de reclamanta RĂDULESCU LIGIA, în ceea ce priveşte autorizarea folosirii forţei publice în scopul efectuării expertizei tehnice specialitatea construcţii. Autorizează folosirea forţei publice în scopul efectuării expertizei tehnice specialitatea construcţii. Dispune emiterea unei adrese către I.P.J. Argeş-Post de Poliţie Boţeşti pentru a asigura sprijinul la efectuarea raportului de expertiză specialitatea construcţii pentru data de 20.12.2017, orele 9,00. Încuviinţează cererea formulată de către părţi şi expertul Brumă Eugen pentru amânarea cauzei în vederea refacerea lucrării de expertiză specialitatea construcţii. Încuviinţează cererea formulată de părţi privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea bunuri mobile. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Brumă Eugen în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză specialitatea bunuri mobile la proximul termen de judecată, iar în situaţia în care părţile formulează obiecţiuni urmează să le depună în scris la dosar ,cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecata cauzei la data de 29.01.2018. Executorie în ceea ce priveşte autorizarea folosirii forţei publice pentru efectuarea expertizei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2017
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Califică obiecţiunile inserate la punctul 1 al obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză ca fiind motive ce privesc nulitatea raportului de expertiză . Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de către reclamanta Rădulescu Ligia pentru motivele anterior menţionate. Dispune refacerea lucrării de expertiză specialitatea construcţii sens în care se emite adresă către expertul Brumă Eugen pentru citarea părţilor şi menţiunea de răspunde obiectivelor stabilite şi de a evalua contravaloarea lucrărilor de construcţie efectuate şi a materialelor necesare realizării respectivelor lucrări, diferenţiat şi cumulat, conform celor dispune prin încheierea interlocutorie. Prorogă discuţia asupra cererii de amendare a pârâtului şi autorizarea folosirii forţei publice în scopul efectuării lucrării de expertiză, apreciind necesară ascultarea pârâtului sub acest aspect. Se citează pârâtul pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la solicitarea reclamantei şi cu menţiunea de a permite expertului şi reclamantei să pătrundă în imobil pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea construcţii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Duculescu Lidia Liliana în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 18.12.2017 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Încuviinţează cererea formulate exp. Duculescu Lidia Liliana privind acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea lucrării de expertiză, apreciind că prin înscrisul depus la dosar experta confirmă efectuarea raportului de expertiză. Se emite adresă către exp. exp. Duculescu Lidia Liliana cu următoarele obiective: identificarea, evaluarea cu indicarea criteriilor, a bunurilor mobile dobândite de părţi în timpul căsătoriei şi reţinute prin I.A.P., respectiv: autoturism Opel Astra Combi ,cu numărul de înmatriculare AG-21-RAI;boiler electric de 80 1; o sobă de teracota ;centrala pe lemne;trei calorifere de fonta ;un calorifer tip panou din otel;o cada;trei uşi din lemn;trei ferestre din lemn;o uşa din fier,pe rotile; o pompă a centralei; motocultor cu multiple dispozitive ;doua drujbe Husqvarna;o pompa de stropit;un generator de lumina;o maşina de tocat electrica ;trei lustre; trei aplice;doua aplice tip felinar pentru exterior;o motocositoare ;patru traverse persane; masă de 6m lungime;48 de pahare din sticla de diferite mărimi; ferăstrău electric ;bazin (recipient) din plastic, având o capacitate de 700 l ;bormaşină cu percuţie, marca BOSCH. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru experţi, respectiv 1000 lei pentru expertiza specialitatea construcţii şi 700 de lei pentru expertiza specialitatea evaluare de bunuri mobile. Se emite adresă către exp. Brumă Eugen pentru efectuarea lucrării de expertiză cu următoarele obiective: a) identificarea, evaluarea cu indicarea criteriilor a lucrărilor de îmbunătăţire a imobilelor construcţii şi teren proprietatea pârâtului, astfel cum au fost reţinute prin încheierea interlocutorie respectiv: imobilele construcţii şi teren proprietatea pârâtului, situate in comuna Boţeşti ,sat Boţeşti ,str. Principală, nr.l30, judetul Argeş , respectiv: edificat construcţie anexă compusă din bucătărie şi baie, alipită casei de locuit; edificat garaj dublu, alipit magaziei; montat gresie si faianţa in baie ;montat gresie si faianţa in bucătărie ;înlocuit instalaţia electrica si tablourile de rezistenta;montat obiecte sanitare in baie si bucătărie ;edificat doua balcoane la casa ;montat centrala si patru calorifere;turnat şapă într-o camera a casei;turnat şapă in hol;montat parchet in cameră si hol;realizat racordul de apa în bucătărie si baie;efectuat lucrări finisaj interior casa si magazie (placat pereţii cu rigips, înlocuit tavanele,zugrăvit cu lavabilă); efectuat lucrări finisaj exterior casa si magazie (izolat cu sistem termoizolant si zugrăvit cu lavabila);montat gresie pe temelia si scările casei;turnat sapa de ciment in curte;turnat temelie in jurul casei;turnat beton in fata bucătăriei;edificat zid de consolidare pentru prevenirea alunecărilor de teren;edificat gard împrejmuitor al curţii,din scândură, pe suprafaţa de 10m; edificat puţ, fosă septică şi cămin pentru apometru. b) efectuarea propunerilor finale de lotizare, având în vedere cotele reţinute şi posesia exercitată de părţi, dreptul de creanţă reţinut în favoarea reclamantei ce urmează a se imputa în mod corespunzător din lotul pârâtului şi celelalte criterii reglementate de disp.art.988 Cod pr. civ.,cu menţiunile anterior enunţate. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Dispune efectuarea rapoartelor de expertiză: 1) specialitatea evaluare de bunuri mobile având ca obiective: identificarea, evaluarea cu indicarea criteriilor, a bunurilor mobile dobândite de părţi în timpul căsătoriei şi reţinute prin I.A.P.; 2) specialitatea construcţii cu următoarele obiective: a) identificarea, evaluarea cu indicarea criteriilor a lucrărilor de îmbunătăţire a imobilelor construcţii şi teren proprietatea pârâtului, astfel cum au fost reţinute prin încheierea interlocutorie; b) efectuarea propunerilor finale de lotizare, având în vedere cotele reţinute şi posesia exercitată de părţi, dreptul de creanţă reţinut în favoarea reclamantei ce urmează a se imputa în mod corespunzător din lotul pârâtului şi celelalte criterii reglementate de disp.art.988 Cod pr.civ. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic specialitatea construcţii Brumă Eugen . Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea construcţii în cuantum de 1000 de lei, în sarcina reclamantei cu obligaţia de a face dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile la confirmarea expertului privind efectuarea lucrării. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic specialitatea evaluator bunuri mobile Duculescu Lidia Liliana Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea construcţii în cuantum de 700 de lei, în sarcina reclamantei cu obligaţia de a face dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile la confirmarea expertului privind efectuarea lucrării. Se emit adrese către experţi pentru a comunica instanţei dacă sunt în măsură să efectueze lucrările de expertiză dispuse în prezenta cauză, în ce termen şi cât estimează durata realizării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Admite în parte în principiu cererea formulată de reclamanta RĂDULESCU LIGIA în contradictoriu cu pârâtul F***** G*******. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în cote de 1/2 fiecare următoarele bunuri: autoturism Opel Astra Combi ,cu numărul de inmatriculare AG-21-RAI;boiler electric de 80 1; o sobă de teracota ;centrala pe lemne;trei calorifere de fonta ;un calorifer tip panou din otel;o cada;trei usi din lemn;trei ferestre din lemn;o usa din fier ,pe rotile ; o pompă a centralei;motocultor cu multiple dispozitive ;doua drujbe Husqvarna;o pompa de stropit;un generator de lumina ;o maşina de tocat electrica ;trei lustere ; trei aplice ;doua aplice tip felinar pentru exterior ;o motocositoare ;patru traverse persane; masă de 6m lungime ;48 de pahare din sticla de diferite mărimi; ferăstrău electric ;bazin (recipient) din plastic, având o capacitate de 700 l ;bormaşină cu percuţie , marca BOSCH. Constată că reclamanta are un drept de creanţă constând în cota de 1/2 din contravaloarea lucrărilor de îmbunătăţire efectuate la imobilele construcţii si teren proprietatea pârâtului, situate in comuna Boţeşti ,sat Boţeşti ,str.Principala ,nr.l30,judetul Argeş , respectiv : edificat construcţie anexă compusă din bucătărie şi baie, alipită casei de locuit; edificat garaj dublu, alipit magaziei ; montat gresie si faianţa in baie ;montat gresie si faianţa in bucătărie ;înlocuit instalaţia electrica si tablourile de rezistenta ;montat obiecte sanitare in baie si bucătărie ;edificat doua balcoane la casa ;montat centrala si patru calorifere;turnat şapă într-o camera a casei;turnat şapă in hol;montat parchet in cameră si hol;realizat racordul de apa în bucătărie si baie ;efectuat lucrări finisaj interior casa si magazie (placat pereţii cu rigips ,inlocuit tavanele ,zugravit cu lavabila);efectuat lucrări finisaj exterior casa si magazie (izolat cu sistem termoizolant si zugrăvit cu lavabila);montat gresie pe temelia si scările casei;turnat sapa de ciment in curte ;turnat temelie in jurul casei;turnat beton in fata bucătăriei;edificat zid de consolidare pentru prevenirea alunecărilor de teren ; edificat gard împrejmuitor al curţii,din scândura pe suprafaţa de 10m; edificat puţ, fosă septică şi cămin pentru apometru, drept de creanţă ce urmează a fi imputat asupra lotului pârâtului. Pentru identificarea, evaluare bunurilor şi efectuarea propunerilor de lotizare se vor desemna experţi tehnici de specialitate. Acordă termen la data de 11.09.2017. Se citează părţile. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii la data de 12.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2017 pentru citarea următorilor martori propuşi de părţi în vederea audierii, respectiv martorul Brânzescu Constantin propus de reclamantă şi martorul Olteanu Nicolae, propus de către pârât. Dispune revenirea cu adresă către Primăria municipiului Câmpulung în vederea comunicării relaţiilor solicitate. Dispune citarea următorilor martori în vederea audierii, respectiv martorul Brânzescu Constantin propus de reclamantă şi martorul Olteanu Nicolae, propus de către pârât. Dispune citarea martorei Nedeacu Ileana, lipsă la acest termen de judecată la adresa din comuna Boţeşti, judeţul Argeş. Menţine în sarcina pârâtului obligaţiile de la termenul de judecată anterior, respectiv de a depune la dosar cartea de identitate a autovehiculului Opel Astra conf. disp. art.293 Cod pr.civ şi înscrisurile depuse la dosar, la termenul de judecată anterior, ce vor fi anexate traduse din limba italiană şi legalizate, până la proximul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Dispune trecerea cauzei de la completul C1 civil la completul pentru soluţionarea cauzelor cu minori şi de familie C1 MF, având în vedere obiectul şi natura cauzei lichidare regim matrimonial ce atrage competenţa completului specializat. Încuviinţează părţilor proba testimonială , pe teza probatorie invocată cu audierea a trei martori pentru reclamantă şi trei martori pentru pârât, urmând a dispune administrarea acestei probe la proximul termen de judecată, prin audierea a câte doi martori încuviinţaţi fiecăreia dintre părţi. Pune în vedere pârâtului să nominalizeze cu listă numele şi adresele a trei martori în termen de 3 zile sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată , în situaţia în care nu îşi va îndeplini obligaţia procesuală. Se emite adresă către Primăria municipiului Câmpulung- Serviciul taxe şi impozite pentru a comunica bunurile mobile cu care a figurat înregistrată reclamanta în evidenţele fiscale în succesiunea înscrierilor efectuate conform dispoziţiilor legale, în intervalele a)20.01.2010-25.11.2014;b) 26.11.2014-13.02.2015, cu anexarea înscrisurilor în dovedirea relaţiilor solicitate. Stabileşte în sarcina pârâtului obligaţia procesuală de a depune la dosar cartea de identitate a autovehiculului Opel Astra conf. disp. art.293 Cod pr.civ. având în vedere susţinerile acestuia şi înscrisurile depuse de la prezentul termen de judecată ce vor fi anexate traduse din limba italiană şi legalizate, până la proximul termen de judecată. Se citează martorii propuşi de reclamantă Badea Viorica şi Badea Ion conf. disp.art.153 -173 Cod pr.civ. Dispune citarea martorei Nedelcu Elena la adresa ce se va menţiona şi a primului martor ce va fi nominalizat cu listă de către pârât conf. disp.art.153 -173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia de decădere a pârâtului din dreptul de a formula întâmpinare invocată de apărătorul reclamantei, pentru considerentele anterior expuse . Încuviinţează reclamantei în dovedirea acţiunii, proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului . Încuviinţează pârâtului în apărare, proba interogatoriul reclamantei şi proba cu înscrisuri în cadrul căreia pune în vedere să depună la dosar cartea de identitate şi certificatul de înmatriculare ale autoturismelor marca Opel Astra şi tractor şi cele privind modul de dobândire a motocultorului ,în conformitate cu art.293 Cod pr.civ.. Dispune, din oficiu,administrarea probei cu relaţii de la Primăria comunei Boţeşti pentru a preciza bunurile mobile cu care figurează înregistrat în evidenţele fiscale pârâtul în intervalul 20.01.2010-25.11.2014-13.02.2015, în succesiunea înscrierilor efectuate conform dispoziţiilor legale, cu anexarea înscrisurilor în susţinerea celor comunicate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile pentru a fi administrate la proximul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra administrării probei testimoniale şi a probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probă. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Rădulescu Ligia . Acordă petentei ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata sumei de 1229,25 lei, reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată. Dispune eşalonarea diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 1229,25 lei în patru rate lunare, a câte 307,3 lei, scadente la data de 20 decembrie 2016, 20 ianuarie 2017, 20 februarie 2017 şi 20 martie 2017. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.12.2016.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016