S***** G*******
ReclamantS***** M****
PârâtS***** D*****
PârâtM***** G********
PârâtS***** G********
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi. Respinge ca neîntemeiată acţiunea. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel, care se depune la Judecătoria Giurgiu, în termen de 30 zile de la comunicare.
Hotarare 663/2018 din 06.02.2018Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriu; prorogă discutarea probei cu expertiză topografică pe care reclamantul a solicitat-o prin cererea de chemare în judecată , după administrarea probei cu interogatoriu părţilor. Proba va fi utilă si cu privire la excepţia prescripţiei care a fost unită cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâţi, sub ambele aspecte. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.12.2017, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Amână pronunţarea la 25.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Având în vedere că la dosarul cauzei există exemplare pentru comunicare de pe cererea de chemare în judecată si de pe întâmpinare, instanţa apreciază plauzibilă situaţia prezentată de pârâtul S***** D***** prin cererea depusă la dosar pentru acest termen motiv pentru care, va amâna cauza si va dispune citarea pârâţilor S***** M**** si S***** D***** cu copie de pe cererea de chemare în judecată + întâmpinare, cu obligaţia de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc.civilă suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei de a indica domiciliile pârâtilor S***** M**** si S***** D*****. Cu recurs separat pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 22.11.2016pentru lipsă de procedură, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016