R*** E***
ReclamantR*** D*****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** H************ P*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtP******** G*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii R*** E*** şi R*** D*****, în contradictoriu cu pârâţii COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR HÎRSESTI, C****** J******** D* F*** F****** A****, P******** G*******, PIELARU STANCA, PETRICA (fostă PARASCHIV) GHERGHINA, DIN DUMITRU şi DIN BULGARAŞ TEODOR. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 71866/23.05.1995 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş, în ceea ce priveşte înscrierea în titlu a suprafeţelor de 980 mp teren arabil intravilan, tarlaua 33 parcela 3542/1 şi 1000 mp curţi, construcţii intravilan, tarlaua 33 parcelele 3541 şi 3542. Dispune ca pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş să modifice titlul de proprietate nr. 71866/23.05.1995, în sensul radierii suprafeţelor de 980 mp teren arabil intravilan şi 1000 mp curţi, construcţii intravilan. Constată dobândirea de către reclamanţii R*** E*** şi R*** D*****, ca efect al uzucapiunii de lungă durată, a dreptului de proprietate asupra suprafeţei totale de 1920 mp teren situat în intravilanul comunei Hârseşti, sat Hârseşti, nr. 798, jud. Argeş, tarlaua 33, parcelele 3521, 3522, 3506 şi 3507, din care 987 mp categoria curţi construcţii şi 933 mp categoria arabil, teren identificat pe aliniamentul 6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-1-6 din planul de amplasament şi delimitare anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Dumitrescu Valerica. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 31.01.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 98/2018 din 31.01.2018Amână pronunţarea la data de 31.01.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 23.01.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018Amână pronunţarea la data de 23.01.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018Revine cu adresă la experta Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză, avizat OCPI. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 16.01.2018, pentru când se citează pârâtul Din Bulgăraş Teodor, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamanţi, prin avocat. Revine cu adresă la experta Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 28.11.2017, pentru când se citează pârâtul Din Bulgăraş Teodor, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Revine cu adresă la experta Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24.10.2017, pentru când se citează pârâtul Din Bulgăraş Teodor, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Revine cu adresă la experta Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 12.09.2017, pentru când se citează pârâtul Din Bulgăraş Teodor, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Încuviinţează pentru reclamanţi: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Hârseşti şi pârâţilor: Din Dumitru, Pielaru Stanca şi P******** G******* şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultat un martor. Din oficiu, încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se identifice, cu poziţionare pe schiţă de plan, terenul obiect al acţiunii; - să se stabilească dacă pe terenul în litigiu există construcţii, în caz afirmativ să se poziţioneze acestea pe schiţă şi dacă terenul este împrejmuit, să se precizeze pe ce laturi este împrejmuit; - să se stabilească regimul juridic al terenului în litigiu înainte de anul 1991 şi care este regimul juridic al terenul, în prezent; - să se precizeze dacă există identitate între terenul pentru care reclamanţii au formulat acţiune având ca obiect uzucapiune şi terenul din tarlaua nr. 33, parcelele nr. 3541, nr. 3542 şi nr. 3542/1 menţionat în titlul de proprietate nr. 71866/1995; - dacă se constată că nu există identitate între cele două terenuri să se transpună pe schiţa de plan, cu indicarea vecinătăţilor, suprafaţa de teren de 1000 mp, categorie curţi-construcţii, situată în tarlaua nr. 33, parcela nr. 3541, 3542, cu vecinii: N- Moşt. Paraschiv Ioana; E-Moşt. Luţă Marin, S- Uliţă şi V- Linte Petria şi suprafaţa de teren de 980 mp, categorie teren arabil, situată în tarlaua nr. 33, parcela nr. 3542/1, cu vecinii: N- Voicu Ioana, E- Moşt. Luţă Marin, S- Moşt. Paraschiv Florea şi V- Linte Petria, situate în com. Hârseşti, sat Hârşeşti, nr. 798, judeţul Argeş, din titlul de proprietate nr. 71866/23.05.1995 emis pentru autorul Paraschiv Florea; - să se avizeze raportul de expertiză la OCPI; Respinge obiectivele nr. 3 şi nr. 7 la expertiză, propuse de reclamanţi, ca neconcludente soluţionării cauzei, faptul posesiei dovedindu-se prin alte mijloace de probă. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe experta Dumitrescu Valerica. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie. Din oficiu, emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Hârseşti, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 71866/1995 emis pentru Paraschiv Florea, respectiv: extras din registrul agricol, hotărârea de validare a dreptului de proprietate cu anexă, procesul verbal de punere în posesie, cereri/cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, planuri parcelare şi orice alt act ce se regăseşte în dosarul format. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, sub sancţiunea decăderii din probă, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei, lista cu numele şi adresa martorului, urmând a fi citat martorul. Se citează pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Hârseşti, cu interogatoriu şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, răspuns formulat în scris, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 NCPC. Se citează pârâtul P******** G*******, cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 30.05.2017, pentru când reclamanţii, pârâţii Din Dumitru, Pielaru Stanca şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţi, între care pârâta CLFF Hârseşti şi pârâtul P******** G*******, cu menţiunile de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Califică cererea de strigare la ora 12,30 formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Păun Marian, ca fiind o cerere de amânare. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei. Prorogă discutarea competenţei instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2017, pentru când pârâţii: Pielaru Stanca, Petrică Gherghina şi Comisiile de Fond Funciar au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita reclamanţii şi ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017