E** N******
InculpatE** G*****
InculpatR*** M*****
InculpatM**** N****** C******
InculpatR*** V*******
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. (1) C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul E** N****** din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. ( 5 acte materiale) în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. ( 5 acte materiale) şi cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. pr pen. condamnă pe inculpatul E** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 5 acte materiale) la 3 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului E** N****** drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului E** N****** drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) de la rămânerea definitivă a hotărării şi până la executarea sau considerarea ca fiind executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea de furt calificat dedusă judecăţii a fost săvârşită de inculpatul E** N****** în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 41 alin. (1) C. pen. în raport de pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 108 din 23.01.2015 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul 1995/236/2014, definitivă prin necontestare. În baza art. 43 alin. (1) teza a II-a C. pen adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, restul de 729 de zile rămas de executat din pedeapsa de de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 108 din 23.01.2015 a Judecătoriei Giurgiu, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 3 ani şi 729 de zile. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce măsura, reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 16.08.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul E** N******. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. şi cu aplic. art. 396 alin. (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul E** G***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( 3 acte materiale) la 3 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului E** G***** drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului E** G***** drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) de la rămânerea definitivă a hotărării şi până la executarea sau considerarea ca fiind executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul E** G***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei 1 Decembrie pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce măsura, reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 16.08.2016 la 20.12.2016 În temeiul art. 399 alin. (1) menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul E** G*****. În temeiul art. 386 alin. (1) C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul R*** M***** din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. ( 5 acte materiale) în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. ( 5 acte materiale) şi cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. pr pen. condamnă pe inculpatul R*** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( 3 acte materiale) la 3 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului R*** M***** drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului R*** M***** drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) de la rămânerea definitivă a hotărării şi până la executarea sau considerarea ca fiind executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce măsura, reţinerii şi arestului preventiv de la 16.08.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) menţine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul R*** M*****. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. şi cu aplic. art. 396 alin. (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul M**** N****** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului M**** N****** C****** drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului M**** N****** C****** drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) de la rămânerea definitivă a hotărării şi până la executarea sau considerarea ca fiind executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul M**** N****** C****** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Bucureşti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce măsura, reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 16.08.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M**** N****** C******. În temeiul art. 386 alin. (1) C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul R*** V******* din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. pr pen. condamnă pe inculpatul R*** V******* pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la 3 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului R*** V******* drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului R*** V******* drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) de la rămânerea definitivă a hotărării şi până la executarea sau considerarea ca fiind executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea de furt calificat dedusă judecăţii a fost săvârşită de inculpatul R*** V******* în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 41 alin. (1) C. pen. în raport de pedeapsa rezultantă de 1 an şi 148 de zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 249 din 17.11.2015 a Judecătoriei Olteniţa, pronunţată în dosarul 841/269/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 274 din 12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. În baza art. 43 alin. (1) teza a II-a C. pen adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, restul de 143 de zile rămas de executat din pedeapsa de de 1 an şi 143 de zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 249 din 17.11.2015 a Judecătoriei Olteniţa, pronunţată în dosarul 841/269/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 274 din 12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală., urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 3 ani şi 143 de zile. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce măsura, reţinerii şi arestului preventiv de la 23.08.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) menţine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul R*** V*******. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) C. pen. şi cu aplic. art. 396 alin. (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul FĂTU IULIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului FĂTU IULIAN drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului FĂTU IULIAN drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) de la rămânerea definitivă a hotărării şi până la executarea sau considerarea ca fiind executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul FĂTU IULIAN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comuna 1 Decembrie pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce măsura, reţinerii şi arestului preventiv de la 30.08.2016 la 29.12.2016 În temeiul art. 399 alin. (1) menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul FĂTU IULIAN. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: doi clesti metalici, unul cu dimensiunea de 27 cm si unul cu dimensiunea de 25 cm,o foarfeca metalica cu maner de culoare rosie de dimensiunea de 36 cm, o foarfeca metalica tip Gura de lup cu maner de culoare rosie cu dimensiunea de 77 cm, doua chingi de culoare rosu deschis, una cu dimensiunea de 435 cm care prezinta la ambele capete sistem de prindere tip carlig si sistem de strangere tip crichet si una cu dimensiunea de 140 de la inculpatul E** G*****, o foarfeca metalica tip gura de lup cu dimensiunea de 63 cm, de culoare portocalie si cu manere de cauciuc, o rola de cablu din otel cu lungimea de 10 metri, doua role de cablu TV cu sarma din otel ce este acoperita cu material din plastic de culoare neagra, una cu lungimea de 15,1 metri si una de 28,1 metri, un levier cu manson din plastic de culoare alba cu negru, un dispozitiv de taiere tip foarfeca de culoare rosie cu o parte fixa, un accesoriu pentru sufa de fixare/stranger, o sufa textila de culoare roz cu lungimea de 165 cm, o sufa textile de culoare galbena cu lungimea de 880 cm, prevazuta la unul din capete cu un carlig de prindere, doua paturi de culoare visinie, una cu dimensiunile de 180x120 cm si una cu dimensiunile de 210x140 cm, o foarfeca metalica tip gura de lup cu dimensiunea de 32 cm, de culoare portocalie si cu manere de cauciuc, o foarfeca de sectionat de culoare verde cu manere de culoare verde, avand dimensiunea totala de 75 cm, un dispozitiv de taiere tip foarfeca cu o parte fixa, de culoare rosie, care prezinta manere legate cu banda de culoare maro, cu dimensiunea de 20 cm o pereche de manusi din piele de culoare visinie de la inculpatul E** N****** şi o pereche de manusi cauciucate de culoare neagră, trei dispozitive din teava unu cu lungimea 25 cm si diametru de 5,5 cm prevazut cu o fanta si un alt dispozitiv sudat de acesta, unu cu lungimea de 28 cm si diametru de 4,5 cm prevazut cu o fanta si un cutit mobil in interiorul fantei si unul cu lungimea de 18,5 cm si diametru de 4,5 cm prevazut cu o fanta si un cutit mobil in interiorul fantei de la inculpatul M**** N****** C****** precum şi o curea textile cu lungimea de 550 cm ci latime de 5 cm, de culoare albastra preazuta la un capat cu un carlog de agatat, care a fost ridicat cu ocazia cercetarii la fata locului din data de 15.08.2016, a furtului de cablu telefonic din noaptea de 14/15.08.2016 În temeiul art.397 Cod Procedură Penală,art.19 şi art 25 din Codul de Procedură Penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Telekom România Obligă inculpatul E** N****** la plata sumei de 19202,455 de lei către Telekom România, reprezentând daune materiale Obligă inculpatul E** G***** la plata sumei de 9143,905 de lei către Telekom România, reprezentând daune materiale Obligă inculpatul R*** M***** la plata sumei de 9143,905 lei către Telekom România, reprezentând daune materiale Obligă inculpatul R*** V******* la plata sumei de 3631,605 de lei către Telekom România, reprezentând daune materiale Obligă inculpatul FĂTU IULIAN la plata sumei de 3156 de lei către Telekom România, reprezentând daune materiale Ia act că inculpatul M**** N****** C****** a achitat prejudiciul către partea civilă Telekom România În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Ştefan Harambie la plata sumei de 300 lei (din care suma de 40 lei aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţii ENE NICUŞIR, E** G*****, R*** M*****, R*** V*******, FĂTU IULIAN, M**** N****** C****** la câte 1100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Videle Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.04.2016.
Hotarare 31/2017 din 12.04.2017Avand nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarului, instanţa va amana pronuntarea la data de 12.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017În baza art. 208 C.p.p., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii R*** M*****,şi R*** V*******, pe o perioadă de 60 de zile. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţă inculpaţilor arestaţi preventiv prin administraţia locului de deţinere. În baza art. 208 C.p.p., rap. la art. 222 C.p.p., menţine măsura preventinvă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii E** N****** şi M**** N****** C******, pe o perioada de 60 zile. Măsura dispusă se va comunica Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţia Generală de Paşpoarte a Municipiului Bucureşti, Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor Sector 4 Bucureşti, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenţa Paşapoartelor Simple Ilfov, Consiliul Judeţean Ilfov Serviciul Public comunitar de Evidenţa a Persoanelor. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Fătu Iulian, privind permisiunea de a părăsi Judeţul Ilfov, pentru înregistrarea naşterii copilului său. Stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 10.04.2017, pentru a se depune cazierele judiciare ale tuturor inculpaţilor si pentru a se depune relaţiile solicitate Judecătoriei Giurgiu şi Judecătoriei Olteniţa. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii R*** M***** şi R*** V*******, cât şi în ceea ce priveşte menţinerea măsurii preventinve a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii E** N****** şi M**** N****** C******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2017, ora 14.45.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amana pronuntarea pentru data de 06.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017În baza art. 208 C.p.p., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii E** N******, R*** M*****, M**** N****** C****** şi R*** V******* pe o perioadă de 60 de zile. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţă inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 27.02.2017, pentru ca inculpaţii să depună acte în circumstanţiere. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii E** N******, R*** M*****, M**** N****** C****** şi R*** V*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.01.2017, ora 15.30.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017termen preschimbat
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Incuviinteaza cererea de amanare formulata in cauza de apărătorul ales al inculpatilor
Incheiere de sedinta din 16.01.2017