Dosar 3262/325/2016 din 11.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.10.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A12

• Schimbat în parte

  În baza art. 421 pct. 2) lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi inculpatul Moca (fost Patocska) Roland împotriva Sentinţei penale nr. 1678/16.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, Secţia penală în dosarul nr. 3262/325/2016. Desfiinţează parţial sentinţa apelată, numai pe latura penală, şi în rejudecare: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din cea reţinută în rechizitoriu în art. 290 alin. (1) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi art. 31 alin. (2) raportat la art. 289 alin. (1) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 33 lit. a) Cod penal din 1969. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 290 alin. (1) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Moca (fost Patocska) Roland, la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 31 alin. (2) raportat la art. 289 alin. (1) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Moca (fost Patocska) Roland la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele principale stabilite în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În baza art. 12 alin. (1) din legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (2), art. 64 alin. (1) lit. a) teza II, b) şi c) Cod penal din 1969 aplică inculpatului, pe lângă fiecare din cele două pedepse principale stabilite, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; de a efectua lucrări de specialitate – lucrări în domeniul cadastrului, al geodeziei şi al cartografiei – astfel cum sunt menţionate acestea în Regulamentul privind autorizarea sau recunoaşterea autorizării persoanelor fizice şi juridice române, ale unui alt stat membru al Uniunii Europene sau ale unui stat care aparţine Spaţiului Economic European în vederea realizării şi verificării lucrărilor de specialitate în domeniul cadastrului, al geodeziei şi al cartografiei pe teritoriul României, aprobat prin Ordinul nr. 107/2010 emis de directorul general al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În baza art. 12 alin. (1) din legea nr. 187/2012 raportat la art. 35 alin. (3) Cod penal din 1969 contopeşte cele două pedepse accesorii stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; de a efectua lucrări de specialitate – lucrări în domeniul cadastrului, al geodeziei şi al cartografiei – astfel cum sunt menţionate acestea în Regulamentul privind autorizarea sau recunoaşterea autorizării persoanelor fizice şi juridice române, ale unui alt stat membru al Uniunii Europene sau ale unui stat care aparţine Spaţiului Economic European în vederea realizării şi verificării lucrărilor de specialitate în domeniul cadastrului, al geodeziei şi al cartografiei pe teritoriul României, aprobat prin Ordinul nr. 107/2010 emis de directorul general al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 2 luni închisoare pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 862 alin. (1) Cod penal din 1969, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 863 alin. (1) Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate de serviciul de probaţiune, la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. (2) C.pen. din 1969 datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de probaţiune Timiş – căruia i se comunică un exemplar al prezentei decizii. În temeiul art. 71 alin. (5) Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin. (1) şi (2) Cod penal din 1969 cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Menţine în rest sentinţa apelată. Constată că sentinţa pronunţată în prima instanţă precum şi decizia pronunţată în apel au autoritate de lucru judecat, sunt obligatorii şi opozabile persoanei interesate Covaci Marcela. Dispune comunicarea sentinţei şi a deciziei către O****** D* C******* Ş* P********** I********* Timiş – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Timişoara în vederea luării la cunoştinţă şi punerii în executare a dispoziţiilor instanţelor. În baza art. 275 alin. (3) Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.10.2016.

  Hotarare 1321/2016 din 28.10.2016

• Sedinta din data de 25.10.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A12

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.10.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016