G******** A***** D****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune lămurirea înţelesului dispoziţiei potrivit " în baza art. 88 alin. 3 C.p., revocă beneficiul amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin s.p. 1475/2015 a Judecătoriei Craiova şi dispune executarea acestei pedepse" în sensul că se va dispune " în baza art. 88 alin. 3 C.p., revocă beneficiul amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin s.p. 1475/2015 a Judecătoriei Craiova şi condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare". Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 10.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2017În baza art. 335 alin.2 C.p. cu aplicarea art. 374,art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.p.p.. Condamnă pe inculpatul G******** A***** D**** la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 336 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 374,art. 375 şi art. 396 alin. 10 C.p.p.. Condamnă pe inculpatul G******** A***** D**** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. Constată că prin s.p.1475/23.04.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 12.05.2015,faţă de inculpat a fost stabilită pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prv.de ar. 335 alin.2 C.p., cu aplicarea art. 83 C.p., fiind stabilit un termen de supraveghere de 2 ani potrivit art. 84 C.p. În baza art. 88 alin.3 C.p. Revocă beneficiul amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin s.p. 1475/2015 a Judecătoriei Craiova şi dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. Contopeşte pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă,cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită potrivit s.p. 1475/2015, în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.p. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p. Impune inculpatului ca,pe perioada termenului de supraveghere,să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;-să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. 3 C.p. Impune inculpatului ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 80 zile, în folosul Primăriei comunei Malu Mare. În baza art. 91 alin. 4 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 C.p. referitoare la nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. Obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei,cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.03.2017.
Hotarare 795/2017 din 09.03.2017Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017