P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantN********* M****
Apelant InculpatP**** M***** V*******
Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. Respinge apelul formulat de către apelant P******** D* P* L**** T********* O** împotriva sentinţei penale nr. 144/2016 a Tribunalului Olt ca nefondat. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul formulat de apelantul inculpat N********* M****, împotriva sentinţei penale nr. 144/2016 a Tribunalului Olt. Desfiinţează sentinţa penală şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni închisoare aplicată conform art. 38-39 alin. 1 lit. b C.p. inculpatului N********* M**** în pedepsele componente: - 7 ani şi 6 luni închisoare pt. infracţiunea prev. de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art.188 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 189 alin. 1 lit. d C.p. - 1 an şi 4 luni închisoare pt. infracţiunea prev. de art. 32 alin.1 C.p. raportat la art. 233 C.p. - 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 154/07.03.2016 a Judecătoriei Slatina În temeiul art 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art.188 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 189 alin. 1 lit. d C.p şi infracţiunea prev. de art. 32 alin.1 C.p. raportat la art. 233 C.p. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. în infracţiunea prev. de art. 193 alin 2 C.p. În baza art. 193 alin. 2 C.p. Condamnă inculpatul N********* M**** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 85 C.p. 1969 raportat la art.15 din Legea nr. 187/2012. Anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 154/07.03.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 2583/311/2015. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta decizie cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 154/2016 a Judecătoriei Slatina în pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa de 2 luni şi 20 zile ( un spor de pedeapsă de 1/3 din pedeapsa de 8 luni închisoare), urmând ca inculpatul N********* M**** să execute în final pedeapsa de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare. Reţine dispoziţiile art. 71 alin. 2 C.p. 1969 prin care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. 1969. cu aplicarea art. 71 alin. 5 C.p. 1969. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani , 2 luni şi 20 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte în totalitate măsurile de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Olt la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. d C.p impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei de judecata. În baza art. 93 alin 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul este obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, obligaţie ce se va executa în cadrul Primăriei comunei Oporelu, jud. Olt. În baza art.404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În bata art. 275 alin. 3 C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. Onorariu avocat oficiu în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 04.04.2017.
Hotarare 629/2017 din 04.04.2017In temeiul art. 391 alin 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare si pronunţarea hotărârii la data de 04.04.2017 . Pronunţata in şedinţa publica azi 27.03.2017 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017pentru probe amana cauza la data de 27 martie 2017
Incheiere de sedinta din 07.03.2017pentru respectarea continuităţii completului de judecată amana cauza la data de 07 martie 2017
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru probe amâna cauza la data de 26 ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 05.12.2016pentru probe amână cauza la data de 05 decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 11.11.2016