M******* M****
ReclamantS* P******* L***** S*
PârâtS* M****** S* P*** L********* A***** I*** I****
PârâtS* M****** G****** S******* S**
PârâtS* P******* L***** S* P**** D* L**** P*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Marinică Marin, în contradictoriu cu pârâtele S* P******* L***** S* şi S* M****** G****** S******* S**, în consecinţă: Constată că reclamantul beneficiază de încadrarea în grupa I de muncă, în procent de 100 % din programul de lucru, pentru perioadele 28.10.1976-19.06.1979 şi 11.12.1980-10.02.1981, respectiv în procent de 75% din timpul de muncă pentru perioada 12.02.1981-06.07.1998, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini unelte şi sisteme de producţie, întocmit de expert Bălăceanu Valeriu. Obligă pârâtele să elibereze reclamantului adeverinţe în acest sens. Constată nulitatea acţiunii promovate de reclamant, împotriva pârâtei SC Matizol SA, pentru lipa capacităţii procesuale de dispoziţie. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 4785/2017 din 01.11.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Având în vedere procesul - verbal din data de 15.06.2017 şi Hotărârea de Colegiu nr. 8/30.05.2017 privind desfiinţarea completului de judecată 5 FCIV
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Amână cauza faţă de Hotărârea nr. 8 a Colegiului de Conducere din data de 30.05.2017, prin care s-au aprobat propunerile formulate de Preşedintele Secţiei I Civile privind desfiinţarea, începând cu data de 15.06.2017 a completurilor 5 FCIV/ 5 FCIV-CC şi 5 FAD, cu consecinţa repartizării în sistem ciclic a dosarelor repartizate acestor completuri
Incheiere de sedinta din 14.06.2017