H*** M***** M****
ReclamantT**** I***
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta HUZA MIRELA-MARIA în contradictoriu cu pârâtul T**** I***.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 15480 lei cu titlu de împrumut nerestituit, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestei sume, calculată de la data scadenţei, respectiv 20.02.2014 şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 959 cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.04.2017.
Hotarare 371/2017 din 07.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 7 aprilie 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017- acordă un nou termen de judecată; - menţine prorogată discutarea admisibilităţii probei cu martorul Bolboacă Ovidiu, solicitată de reclamantă. - citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal şi obligatoriu în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea art. 358 Cod procedură civilă, potrivit căruia dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul; Amână judecarea cauzei pentru data de 23 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului; - citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal şi obligatoriu în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea art. 358 Cod procedură civilă, potrivit căruia dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul; - având în vedere dispoziţiile art. 315 Cod procedură civilă, ia act de precizarea făcută la acest termen de judecată de mandatarul reclamantei, respectiv că solicită audierea altui martor în situaţia în care acest lucru se impune; - prorogă discutarea necesităţii administrării probei testimoniale cu martorul Bolboacă Ovidiu. Amână judecarea cauzei pentru data de 9 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017