G****** D***** P*** A***** A********* R***** C*********
ContestatorG****** I**** M****** P*** A***** A********* R***** C*****
ContestatorÎn condiţiile art. 250 NCPP respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatorii Ghimici Daniel, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 NCP, şi Ghimici Ioana-Mihaela, împotriva ordonanţei nr. 63/P/2016 din 15 iunie 2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra apartamentului cu nr. 60 situat în mun. Roman, str. Cuza Vodă, nr. 21 (carte funciară 50400-C1-U2 a UAT mun. Roman) şi asupra terenului în suprafaţă de 10.000 mp situat în intravilanul şi extravilanul com. Dulceşti, jud. Neamţ, tarlaua „Tei”, nr. topografic 73/602/1 (carte funciară 50055 a UAT com. Dulceşti), precum şi împotriva procesului-verbal de aplicare a sechestrului asigurător întocmit la data de 17 iunie 2016 de organele de cercetare penală din cadrul Poliţiei mun. Roman. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 NCPP obligă contestatorii să plătească fiecare statului suma de câte 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 27 iunie 2016.
148/2016 din 27.06.2016Prin rezoluţia jdl din data de 21 iunie 2016, în condiţiile art. 353 alin. 10 NCPP, preschimbă termenul de judecată la data de 27 iunie 2016, ora 12,00.