M******** V*****
RevizuentB****** I***
IntimatC**** O*******
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. b) CPP, admite plângerea formulată de către petentul împotriva Rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7376/P/2005 în data de 16.01.2008 privind pe intimaţii C**** O******* şi B****** I***. Desfiinţează soluţia de neîncepere a urmăririi penale privind săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 CP din 1968 şi abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prevăzută de art. 247 CP din 1968şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara în vederea începerii urmăririi penale cu privire la infracţiunile abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 CP din 1968 şi abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prevăzută de art. 247 CP din 1968. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare conform art. 465 alin. 11 lit. b) CPP, cu aplicarea art. 432 alin. 4 CPP. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 18.05.2017.
Hotarare 2864/2017 din 18.05.2017Amână pronunţarea la 18.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2017Amână pronunţarea la 04.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017În temeiul art. 465 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea de revizuire în cazul hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului formulată de revizuentul M******** V*****, împotriva s.p. nr. 2161/15.09.2008 pronunţată în dosarul nr. 12026/325/2008 al Judecătoriei Timişoara, menţinută şi rămasă definitivă prin d.p. nr. 760/R/28.11.2008 a Tribunalului Timiş. În temeiul dispoziţiilor art. 465 alin. 11 lit. b C. proc. pen. desfiinţează s.p. nr. 2161/15.09.2008 pronunţată în dosarul nr. 12026/325/2008 al Judecătoriei Timişoara, menţinută şi rămasă definitivă prin d.p. nr. 760/R/28.11.2008 a Tribunalului Timiş, şi dispune rejudecarea de către instanţa în faţa căreia s-a produs încălcarea dreptului, respectiv Judecătoria Timişoara. În temeiul dispoziţiilor art. 465 alin. 11 lit. b C. proc. pen. constată că este necesară administrarea de probe şi trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în forma şi reglementarea prevăzută de lege la data judecării recursului iniţial, după rejudecarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2017.
Hotarare din 20.03.2017Amână pronunţarea la data de 20.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017În temeiul art.50 al.1 C.pr.pen., raportat la art.47 C.pr.pen., cu aplicarea art. 340 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 465 alin. 3 C.pr.pen., respinge excepţia de necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara invocată de intimatul B****** I***, prin apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă intimatul B****** I*** la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Stabileşte termen la data de 15.03.2017, ora 09:00, sala 278, C5P, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână pronunţarea la data de 28.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017Revenirea cu adresă către Ministerul Afacerilor Externe.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017