Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Hîrdău Florin-Robert, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Hîrdău Florin-Robert, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.102/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Sipică Florin-Mohamed-Ali, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Sipică Florin-Mohamed-Ali, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.103/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Neagu Valerică-Stelian, în prezent în stare de arest preventiv. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Neagu Valerică-Stelian, dispusă prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.105/01.11.2015. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Bujor Gabriel. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Bujor Gabriel, dispusă prin încheierea nr. 2/C din data de 05.01.2016 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 32793/303/2015/a3. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Pandele Eugen-Ionel. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Pandele Eugen-Ionel prin încheierea din 01.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 27904/303/2015. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10436/P/2015 din data de 25.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 32793/303/2015. Stabileşte termen de judecată la data de 21.01.2016 Complet 4 Penal, ora 09,00, pentru când se vor cita părţile. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsurile preventive. Definitivă în ceea ce priveşte începerea judecăţii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 14.01.2016.