V*** V*******
InculpatÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă din oficiu erorile materiale strecurate în paragrafele 1 şi 3 ale minutei sentinţei penale nr. 421/31.05.2017, pronunţată în prezentul dosar, în sensul că se indică în mod corect temeiurile în baza cărora inculpatul V*** V******* a fost condamnat la cele două pedepse de 1 an închisoare ca fiind art. 86 alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi nu art. 86 alin. 2 C.p din 1969 . cu aplic art 5 C.pen, cum din eroare s-a consemnat. În temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în paragraful 5 al minutei sentinţei penale nr. 421/31.05.2017, pronunţată în prezentul dosar, în sensul că se indică în mod corect pedeapsa dispusă prin sentinţa penală nr. 106/18.02.2016 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, def prin dec.pen nr 601/A a Curţii de Apel Bucureşti, ca fiind 1 an şi 6 luni închisoare şi nu 3 ani şi 6 luni închisoare, cum din eroare s-a reţinut. În temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în paragrafele 6, 7 şi 9 ale minutei sentinţei penale nr. 421/31.05.2017, pronunţată în prezentul dosar, în sensul că în paragraful 6 se consemnează în mod corect infracţiunile pentru care (….) şi nu infracţiunea pentru care (…), în paragraful 7 se indică în mod corect pedeapsa cea mai grea aplicată inculpatului în urma contopirii, ca fiind de 1 an şi 6 luni închisoare şi nu 3 ani şi 6 luni închisoare, cum din eroare s-a reţinut, iar în paragraful 9 se indică în mod corect pedeapsa rezultantă a cărei suspendare s-a dispus, ca fiind pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi nu 3 ani şi 6 luni închisoare, cum din eroare s-a reţinut. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul sentinţei penale nr. 421/31.05.2017, pronunţată în prezentul dosar. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.06.2017În temeiul art. 86 alin. 2 C.p din 1969 . cu aplic art 5 C.pen, condamnă pe inculpatul V*** V******* , la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost anulat . În temeiul art. 71 C.P din 1969 , interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b CP din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 87 alin. 1 C.p din 1969 . cu aplic art 5 C.pen, condamnă pe inculpatul V*** V******* , la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 71 C.P din 1969 , interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b CP din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art 86 indice 5 C.pen din 1969 dispune anularea suspendării sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 106/18.02.2016 a Judecătoriei Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, def prin dec.pen nr 601/A a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că infracţiunile care face obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 106/18.02.2016 a Judecătoriei Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, def prin dec.pen nr 601/A a Curţii de Apel Bucureşti În baza art.36 alin.2, art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa menţionată anterior cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţa şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.P din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b CP din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 indice 1 alin 2 CP şi art 71 alin 5 C.pen 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b CP din 1969, pe un termen de 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 C.p din 1969. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Ilfov . În temeiul art.86 indice 3 alin 1 lit a-d CP 1969 , impune condamnatului respectarea următoarelor obligaţii : -să se prezinte trimestrial la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de consilierii de probaţiune; -să anunţe, în prealabil , aceluiaşi serviciu de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice aceluiaşi serviciu de probaţiune, schimbarea locului de muncă. -să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 şi art 86 indice 5 CP din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin. 2 CPP obligă inculpatul la plata a 1200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2017.
Hotarare 421/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2017Amână pronunţarea la data de 18.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017în vederea comunicării la dosar a unei decizii penale.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017faţă de solicitarea inculpatului de amânare pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017eroare termen.