R*** C*********
InculpatM******* G*******
Parte civilăP************ B****
InculpatÎn baza art. 348 C. pr. pen. raportat la art. 207 C. pr. pen., şi art. 223 al. 2 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv şi menţine starea de arest preventiv a inculpatului R*** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 comb. cu art. 229 al. 1 lit. d) , al. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din 08.04.2016 a Judecătoriei Podu Turcului în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/08.04.2016, menţinută prin încheierea din 28.04.2016. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 346 al. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 301/P/2016 din data de 21.04.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Podu Turcului prin care a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul R*** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 comb. cu art. 229 al. 1 lit. d) , al. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul R*** C*********. Se va emite adresă la Baroul Bacău pentru desemnarea apărătorului din oficiu pentru inculpat. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Podu Turcului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura preventivă şi cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la constatarea legalităţii sesizării instanţei. Pronunţată în camera de consiliu, azi 19.05.2016 ora 10,15.
Incheiere finala dezinvestire din 19.05.2016În baza art. 348 C. pr. pen. raportat la art. 207 al. 2 şi 4 C. pr. pen., şi art. 223 al. 2 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv şi menţine starea de arest preventiv a inculpatului R*** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 comb. cu art. 229 al. 1 lit. d) , al. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din 08.04.2016 a Judecătoriei Podu Turcului în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/08.04.2016. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi 28.04.2016, ora 13,45.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016