Z***** N******
ReclamantZ***** O*******
ReclamantA********** N******** P***** R********** P************* - D******* P***** A******** T********* I*************
PârâtC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor-Direcţia pentru Aplicarea Tratatelor Internaţionale. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Z***** N****** şi Z***** O*******, în contradictoriu cu pârâtul C****** N******** P***** C********** I*********. Dispune obligarea pârâtei C****** N******** P***** C********** I********* la analizarea dosarului şi la emiterea decizieiP reprezentând titlu de despăgubire conform deciziei 162/2011 a Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului. Respinge în rest pretenţiile reclamantului. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.10.2016.
Hotarare 2314/2016 din 06.10.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 6.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2016Admite cererea de amânarea pronunţării cauzei, formulată de avocatul reclamanţilor. Amână pronunţarea cauzei la data de 29.09.2016 Pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2016 termen dat în cunoştinţa reclamanţilor şi pentru care se vor cita pârâţii. Dispune acvirarea dosarului administrativ, prin emiterea unei adrese pârâtei A********** N******** P***** R********** P*************, Bucureşti, la care se va face referire la Decizia nr. 162/2011 , respectiv la notificarea nr. 27/2001 emisă de către BEJ Modâlcă Gheorghe, raportat la părţile în cauză, urmând a se ataşa şi o copie a deciziei menţionate, pentru o mai uşoară identificare a dosarului de către pârâtă . Pronunţată în şedinţa publică din 26.07.2016
Incheiere de sedinta din 26.07.2016