T******* S*
ContestatorS********* D* I********* F********* B**** C******
IntimatB** S******* R**** M*****
Chemat în garanţieRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de intimată prin întâmpinare. Admite cererea având ca obiect întoarcerea executării silite formulată de reclamanta TERMOROM S.A., în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE INVESTIŢII FINANCIARE BANAT CRIŞANA. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SOCIETATEA DE INVESTIŢII FINANCIARE BANAT CRIŞANA în contradictoriu cu chematul în garanţie B.E.J. STOLNEAN ROMEO MARIUS. Dispune întoarcerea executării silite efectuată în dosarul execuţional nr. 134/2001 al B.E.J. STOLNEAN ROMEO MARIUS şi obligă pârâta SOCIETATEA DE INVESTIŢII FINANCIARE BANAT CRIŞANA să achite reclamantei suma de 8724 lei actualizată cu rata inflaţiei (de la data de 20.02.2013), precum şi dobânda legală calculată de la data de 20.02.2013 şi până la restituirea integrală a debitului principal. Obligă chematul în garanţie B.E.J. STOLNEAN ROMEO MARIUS să achite PÂRÂTEI SOCIETATEA DE INVESTIŢII FINANCIARE BANAT CRIŞANA suma de 8724 lei precum şi dobândă legală calculată de la data formulării cererii de chemare în garanţie – 22.03.2016 şi până la achitarea integrală a debitului principal. Respinge cererea de chemare în garanţie pentru rest. Obligă pârâta SOCIETATEA DE INVESTIŢII FINANCIARE BANAT CRIŞANA să achite, în favoarea reclamantei TERMOROM S.A., suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care 300 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 1000 lei onorariu de avocat. Obligă chematul în garanţie B.E.J. STOLNEAN ROMEO MARIUS să achite pârâtei SOCIETATEA DE INVESTIŢII FINANCIARE BANAT CRIŞANA suma de 541,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2016.
Hotarare 4024/2016 din 25.04.2016Amână pronunţarea la data de 25.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 404 ind. 1 alin. 1 şi art. 404 ind. 2 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865 raportat la art. 21 şi art. 44 din Constituţia României, excepţie invocată de contestatoarea S.C. TERMOROM S.A, în cauza ce face obiectul dosarului nr. 3289/211/2016, aflată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.04.2016, ora 08.30 pentru când se vor cita intimata şi chematul în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână cauza la data de 6 aprilie 2016, ora 8:30.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016