Dosar 328/105/2016 din 22.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.01.2016 la ora 09:00

  Complet: 14DLPa

• Admis

  Admite contestaţiile formulate de inculpaţii B****** C******* TUNARU ADRIAN-MARIAN, ANDREI DRAGOŞ-CONSTANTIN şi BĂDESCU ALEXANDRU-FLORIN împotriva încheierii nr.27 din şedinţa din Camera de Consiliu din data de 21 ianuarie 2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul penal nr. 328/105/2016, şi în consecinţă : I). - Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând pe fond, în baza disp.art.204 alin.12 Cod procedură penală, raportat la disp.art.242 alin.2 Cod procedură penală, art.218 Cod procedură penală, art.219 şi art.221 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive faţă de inculpatul BĂRTOIU CRISTIAN, măsură luată prin încheierea nr.468 din şedinţa din Camera de Consiliu din data de 29 octombrie 2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.7310/105/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 20 de zile, începând cu data de 26 ianuarie 2016, până la data de 14 februarie 2016, inclusiv. Măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpatului pe perioada arătată, de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, şi anume : imobilul situat în municipiul Ploieşti, str.Veterani, nr.8, judeţul Prahova, fără permisiunea organului judiciar. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul va avea următoarele obligaţii : - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ; - să nu se apropie de inculpaţii T***** A***** M*****, A***** D***** C*********, B****** A******** F*****, Andrei Bogdan Gabriel, Diaconu Cornel, Zota Ionel, Colpoş Marcel, de suspecţii Voica Ştefan Alexandru, Drula Marin, Filiuţă Mihai Claudiu, Crăciunescu Doina Lidia, Grigoraş Eugenia, Stoian Liliana, Dumitriu Marilena, Iordache Nicolae, Cîrciumaru Constanţa, Şaguna Răzvan, Ghiţă Alecu Carmen, Joacălesne Carmen Luminiţa, Popa Cosmin, Cismaru Traian George şi de martorii Hagea Marcel Constantin, Cristescu Cristinel, Bîrsăşteanu George Sorin şi să nu comunice cu aceste persoane în mod direct sau indirect pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B****** C******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.352/UP/29 octombrie 2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr.468 din Camera de Consiliu din data de 29 octombrie 2015, pronunţată în dosarul penal nr.7310/105/2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. II). - În baza disp.art.204 alin.12 Cod procedură penală, raportat la disp.art.242 alin.2 Cod procedură penală, art.218 Cod procedură penală, art.219 şi art.221 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive faţă de inculpatul TUNARU ADRIAN-MARIAN măsură luată prin încheierea nr.468 din şedinţa din Camera de Consiliu din data de 29 octombrie 2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.7310/105/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 20 de zile, începând cu data de 26 ianuarie 2016, până la data de 14 februarie 2016, inclusiv. Măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpatului pe perioada arătată, de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, şi anume : imobilul situat în municipiul Bucureşti, str.Mărgeanului, nr.26, bloc M 23 A, sc.2, et.8, apart.54, sector 5, fără permisiunea organului judiciar. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul va avea următoarele obligaţii : - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ; - să nu se apropie de inculpaţii B****** C*******, A***** D***** C*********, B****** A******** F*****, Andrei Bogdan Gabriel, Diaconu Cornel, Zota Ionel, Colpoş Marcel, de suspecţii Voica Ştefan Alexandru, Drula Marin, Filiuţă Mihai Claudiu, Crăciunescu Doina Lidia, Grigoraş Eugenia, Stoian Liliana, Dumitriu Marilena, Iordache Nicolae, Cîrciumaru Constanţa, Şaguna Răzvan, Ghiţă Alecu Carmen, Joacălesne Carmen Luminiţa, Popa Cosmin, Cismaru Traian George şi de martorii Hagea Marcel Constantin, Cristescu Cristinel, Bîrsăşteanu George Sorin şi să nu comunice cu aceste persoane în mod direct sau indirect pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului TUNARU ADRIAN-MARIAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.353/UP/29 octombrie 2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr.468 din Camera de Consiliu din data de 29 octombrie 2015, pronunţată în dosarul penal nr.7310/105/2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. III). - În baza disp.art.204 alin.12 Cod procedură penală, raportat la disp.art.242 alin.2 Cod procedură penală, art.218 Cod procedură penală, art.219 şi art.221 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive faţă de inculpatul ANDREI DRAGOŞ-CONSTANTIN măsură luată prin încheierea nr.468 din şedinţa din Camera de Consiliu din data de 29 octombrie 2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.7310/105/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 20 de zile, începând cu data de 26 ianuarie 2016, până la data de 14 februarie 2016, inclusiv. Măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpatului pe perioada arătată, de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, şi anume : imobilul situat în comuna Olari, sat Olari, nr.270, judeţul Prahova, fără permisiunea organului judiciar. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul va avea următoarele obligaţii : - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ; - să nu se apropie de inculpaţii B****** C*******, T***** A***** M*****, B****** A******** F*****, Diaconu Cornel, Zota Ionel, Colpoş Marcel, de suspecţii Voica Ştefan Alexandru, Drula Marin, Filiuţă Mihai Claudiu, Crăciunescu Doina Lidia, Grigoraş Eugenia, Stoian Liliana, Dumitriu Marilena, Iordache Nicolae, Cîrciumaru Constanţa, Şaguna Răzvan, Ghiţă Alecu Carmen, Joacălesne Carmen Luminiţa, Popa Cosmin, Cismaru Traian George şi de martorii Hagea Marcel Constantin, Cristescu Cristinel, Bîrsăşteanu George Sorin şi să nu comunice cu aceste persoane în mod direct sau indirect pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ANDREI DRAGOŞ-CONSTANTIN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.354/UP/29 octombrie 2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr.468 din Camera de Consiliu din data de 29 octombrie 2015, pronunţată în dosarul penal nr.7310/105/2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. IV). - În baza disp.art.204 alin.12 Cod procedură penală, raportat la disp.art.242 alin.2 Cod procedură penală, art.218 Cod procedură penală, art.219 şi art.221 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive faţă de inculpatul BĂDESCU ALEXANDRU-FLORIN măsură luată prin încheierea nr.468 din şedinţa din Camera de Consiliu din data de 29 octombrie 2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.7310/105/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 20 de zile, începând cu data de 26 ianuarie 2016, până la data de 14 februarie 2016, inclusiv. Măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpatului pe perioada arătată, de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, şi anume : imobilul situat în municipiul Bucureşti, str.Băiculeşti, nr.29, sector 1, fără permisiunea organului judiciar. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul va avea următoarele obligaţii : - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ; - să nu se apropie de inculpaţii B****** C*******, T***** A***** M*****, A***** D***** C*********, Andrei Bogdan Gabriel, Diaconu Cornel, Zota Ionel, Colpoş Marcel, de suspecţii Voica Ştefan Alexandru, Drula Marin, Filiuţă Mihai Claudiu, Crăciunescu Doina Lidia, Grigoraş Eugenia, Stoian Liliana, Dumitriu Marilena, Iordache Nicolae, Cîrciumaru Constanţa, Şaguna Răzvan, Ghiţă Alecu Carmen, Joacălesne Carmen Luminiţa, Popa Cosmin, Cismaru Traian George şi de martorii Hagea Marcel Constantin, Cristescu Cristinel, Bîrsăşteanu George Sorin şi să nu comunice cu aceste persoane în mod direct sau indirect pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BĂDESCU ALEXANDRU-FLORIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.355/UP/29 octombrie 2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr.468 din Camera de Consiliu din data de 29 octombrie 2015, pronunţată în dosarul penal nr.7310/105/2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune comunicarea prezentei inculpaţilor, serviciilor de supraveghere judiciară din cadrul IPJ Prahova şi municipiului Bucureşti, Poliţia municipiului Bucureşti, Poliţia municipiului Ploieşti, Poliţia comunei Olari, judeţul Prahova, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 26 ianuarie 2016.

  Incheiere finala dezinvestire din 26.01.2016