Dosar 32919/299/2016 din 14.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.12.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Admis apel

  Decis 1890/15.12.2016/În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul STĂNESCU CONSTANTIN-ROBERT împotriva Sentinţei penale nr.757 din data de 27 octombrie 2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr.32919/299/2016 (astfel cum a fost modificată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 08 noiembrie 2016). Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai cu privire la individualizarea pedepsei principale şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală apelată, în pedepsele şi sporul componente. În temeiul art.228 alin.1 cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul STĂNESCU CONSTANTIN-ROBERT la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art.40 alin.1 rap. la art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.243/2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 21 octombrie 2015, prin Decizia penală nr.1394/A/2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală) şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 10 luni închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare), inculpatul urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. În temeiul art.40 alin.3 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare perioada deja executată de inculpat, începând cu data de 23 noiembrie 2015 până la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2016.

  Hotarare 1890/2016 din 15.12.2016

• Sedinta din data de 12.12.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 15.12.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016