Dosar 3292/285/2014 din 06.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.10.2016 la ora 09:00

  Complet: CN4A

• Schimbat în parte

  Respinge ca nefondat apelul declarat de către pârâţii Ş****** L*******, Ş****** I**, H******* A**, Ţugui Elena şi Şorodoc Vasile. Admite apelul declarat de către reclamanta C***** V******. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1192/19 aprilie 2016 a Judecătoriei Rădăuţi, sens în care: Încetează starea de indiviziune dintre părţi şi atribuie acestora loturi conform variantei nr. 1 (în loc de varianta nr. 2) din raportul de expertiză, efectuat în cauză de către expert tehnic judiciar Nichiforiuc Cristina-Nicoleta, astfel: Atribuie reclamantei C***** V******: - terenul în suprafaţă de 2.600 m.p. extravilan, identic cu imobilul 30610 Gălăneşti, în valoare de 3640 lei, - terenul în suprafaţă de 2.000 m.p. intravilan identic cu imobilul 30785 Voitinel, în valoare de 20.000 lei, - terenul în suprafaţă de 2.000 m.p. extravilan, parte din suprafaţa de 4000 mp, identică cu imobilul 30784 Voitinel, între punctele A-50-57-56-55-B pe anexa grafică 4, în valoare de 2800lei. Valoare totală lot: 26440 lei. Atribuie pârâtei M****** I*****: - terenul în suprafaţă de 6500 m.p. extravilan, identic cu imobilul 30783 Voitinel, în valoare de 26.000 lei, - terenul în suprafaţă de 2.000 m.p. extravilan, parte din suprafaţa de 4000 mp, identică cu imobilul 30784 Voitinel, între punctele A-51-52-53-54-B pe anexa grafică 4, în valoare de 2800lei. Valoare totală lot: 28800 lei. Atribuie pârâţilor Ş****** L*******, Ş****** I**, H******* A**, Ţugui Elena şi Şorodoc Vasile, în indiviziune: - terenul în suprafaţă de 3.000 m.p. intravilan, identic cu imobilele 30781 şi 30782 Voitinel, în valoare de 45.000 lei, - terenul în suprafaţă de 2.100 m.p. extravilan, (1663 m.p. arătură şi 437 m.p. fâneţe), identic cu imobilul 30788 Voitinel, în valoare de 2940 lei. Valoare totală lot: 47940 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâţii Ş****** L*******, Ş****** I**, H******* A**, Ţugui Elena şi Şorodoc Vasile, în solidar, să plătească: - reclamantei C***** V****** suma de 7953, 33 lei, - pârâtei M****** I***** suma de 5593,33 lei. Înlătură dispoziţiile contrare din sentinţă privind lotizarea şi sultele. Menţine restul dispoziţiilor. Obligă pârâţii-apelanţii Ş****** L*******, Ş****** I**, H******* A**, Ţugui Elena şi Şorodoc Vasile să plătească reclamantei-apelante C***** V****** cu titlu de cheltuieli de judecată din apel suma de 1604,5 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

  Hotarare 1125/2016 din 24.10.2016

• Sedinta din data de 14.10.2016 la ora 09:00

  Complet: CN4A

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 24.10.2016. Pron în şed publică.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2016