S**** T***** A*****
InculpatP****** C*********
InculpatP** A*****
InculpatA***** T**** A*****
InculpatC****** I***
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal cu referire la art. 244 alin. (3) Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S**** T***** A***** a infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor (în dauna păr?ii civile Crăciun Ioan). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal cu referire la art. 244 alin. (3) Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S**** T***** A***** a infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor (în dauna păr?ii civile ?omodi Ioan). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal cu referire la art. 244 alin. (3) Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S**** T***** A***** a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată – 2 acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor (în dauna păr?ii civile Beldean Simion). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal cu referire la art. 244 alin. (3) Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S**** T***** A***** a infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor (în dauna păr?ii civile FAREL IMPEX SRL). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal cu referire la art. 244 alin. (3) Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S**** T***** A***** a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată – 4 acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor (în dauna păr?ii civile MINY IMPEX SRL). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal cu referire la art. 244 alin. (3) Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P****** C********* a infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor (în dauna păr?ii civile FAREL IMPEX SRL). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal cu referire la art. 244 alin. (3) Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P****** C********* a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată – 3 acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor (în dauna păr?ii civile ROMCHIM SRL). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal cu referire la art. 244 alin. (3) Cod penal, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata AMBRU? ANDREA TIMEA a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată – 3 acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor (în dauna păr?ii civile ROMCHIM SRL). În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului S**** T***** A***** la punctul 5 ?i 6 din rechizitoriu, respectiv din două infrac?iuni de în?elăciune în formă continuată – 4 acte materiale, fapte prevăzute de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, înşelăciune în formă continuată – cinci acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal în infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată (9 acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului P** A***** la punctele 1, 2, 3, respectiv 5, 6, 7 ?i 8 din rechizitoriu, din ?apte infrac?iuni de în?elăciune în formă continuată, respectiv două fapte de înşelăciune, fapte prevăzute de art. 244 alin. (1) Cod penal, infracţiunea de înşelăciune în formă continuată – 2 acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, înşelăciune în formă continuată – 4 acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, înşelăciune în formă continuată – cinci acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi înşelăciune în formă continuată – patru acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi înşelăciune în formă continuată – trei acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal în două infrac?iuni de în?elăciune în formă continuată, respectiv o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată (16 acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul SUCIU TEODOR la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată – 9 acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 zile în cadrul Administraţiei Publice Locale - Primăria Municipiului Reghin, jud. Mureş sau în cadrul Spitalului Municipal „Dr. Eugen Nicoară” Reghin. Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 alin. (1) Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii, precum ?i a dispozi?iilor art. 96 alin. (4) Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul va săvârşi din nou o infracţiune în cursul termenului de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, art. 43 alin. (5) Cod penal, condamnă inculpatul P** A***** la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată – 4 acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, art. 43 alin. (5) Cod penal, condamnă inculpatul P** A***** la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată – 16 acte materiale, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa stabilită, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 ani ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 Vechiul Cod penal, revocă suspendarea condi?ionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a Penală nr. 325 din data de 07 martie 2011 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin Decizia penală nr. 484 din data de 31 mai 2011 a Cur?ii de Apel Oradea. În temeiul art. 43 alin. (1) Cod penal, art. 83 V Cod penal, aplică alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a Penală nr. 325 din data de 07 martie 2011 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin Decizia penală nr. 484 din data de 31 mai 2011 a Cur?ii de Apel Oradea, inculpatul P** A***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 3 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 Cod penal, art. 399 alin. (1) Cod procedură penal, reduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 05 noiembrie 2014 ?i durata arestului la domiciliu din data de 06 noiembrie 2014 la data de 05 decembrie 2014 inclusiv. În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, respinge solicitarea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului P****** C********* la punctul 5 din rechizitoriu din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (patru acte materiale) faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea de instigare la înşelăciune în formă continuată, faptă prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (infracţiune săvârşită în dauna părţii civile PUNTOBAN SRL). În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, admite solicitarea inculpatului P****** C********* prin apărător şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului P****** C********* la punctul 5 din rechizitoriu din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (patru acte materiale) faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (patru acte materiale), faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (infracţiune săvârşită în dauna părţii civile PUNTOBAN SRL). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, achită inculpatul P****** C********* de sub acuzaţia săvârşirii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată – 4 acte materiale, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (în dauna părţii civile PUNTOBAN SRL). În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă CRĂCIUN IOAN împotriva inculpatului P** A*****, ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 22 alin. (1) Cod procedură penală, ia act de renun?area la preten?iile civile formulate de către partea civilă ?OMODI IOAN. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă BELDEAN SIMION împotriva inculpatului P** A***** ca neîntemeiată. În temeiul art. 159 alin. (2) Cod penal, constată stinsă ac?iunea civilă exercitată de partea civilă FAREL IMPEX SRL. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de formulată de partea civilă PUNTOBAN SRL şi nr. de înregistrare la ORC J12/3092/2006. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de formulată de partea civilă MINY IMPEX SRL. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de formulată de partea civilă ROMCHIM SRL. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357, art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă BADU SRL ?i obligă în solidar inculpa?ii S**** T***** A***** ?i P** A***** la plata către partea civilă a sumei de 47.111 de lei cu titlu de daune materiale, cu dobânda legală de la data săvâr?irii infrac?iunii (06 martie 2014) şi până la data plăţii efective. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) ?i d) Cod procedură penală obligă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2400 lei din care 1200 lei provin din faza de urmărire penală pe inculpatul S**** T***** A***** (900 lei), P** A***** (900 lei), P****** C********* (300 lei) Ambrus Andrea Timea (150 lei) ?i partea civilă ROMCHIM SRL (150 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, apel care se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2019.
Hotarare 22/2019 din 12.02.2019pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice odată cu fondul cauzei. - reţine cauza în pronunţare. - stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Amână cauza la data de 31.01.2019. Dispune citarea martorului S.M.T. cu mandat de aducere şi executare efectivă. şi citarea părţilor civile Crăciun Ioan, Şo,odi Ioan, Beldean Simion, SC Miny IMpex SRL şi SC Romchim SRL cu menţiunea de a preciza sumele de bani achitate de inculpatul S**** T***** A*****.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019- efectuarea de verificări în baza de date privind evidenţa populaţiei cu privire la domiciliul actual al martorului S. M. T. - emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Solovăstru cu solicitarea de a efectua verificări în vederea identificării adresei la care locuieşte efectiv martorul S. M. T. - citarea martorului S. M. T. la adresa rezultată în urma verificărilor. - emiterea de adrese către Serviciul Cazier Judiciar pentru a depune la dosarul cauzei fişele de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. - emiterea unei adrese către Judecătoria Oradea pentru a comunica Sentinţa penală nr. 325/07.03.2011 pronunţată în dosarul 12803/271/2010 definitivă prin Decizia Penală nr. 484/31.05.2011 a Curţii de Apel Oradea. - pune în vedere inculpatului S**** T***** A***** prin apărător să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. - prorogă pentru termenul următor de judecată punerea în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor S**** T***** A***** şi P** A*****.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018procedează la citirea declaraţiei date de către martora Z. I. în cursul urmării penale. - citarea părţii civile SC Miny Impex SRL prin reprezentant legal cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. - citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor S. M. T., C. C. şi B. I. E. cu mandat de aducere şi executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018- efectuarea de modificări în sistemul Ecris. - citarea părţii civile SC Romchim SRL prin reprezentant legal Moldovan Cornel. - introducerea în sistemul Ecris a numitei C. C. în calitate de martor. - citarea pentru următorul termen de judecată a părţilor civile Şomodi Ioan şi Beldean Simion cu mandat de aducere şi executare efectivă. - citarea părţilor civile SC Puntoban SRL, SC Badu SRL, SC Miny Impex SRL şi SC Romchim SRL prin reprezentanţii legali cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. - citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor B. D., B. N. J., H. N., B. D. C. şi P. C. A. cu mandat de aducere şi executare efectivă. - dispune efectuarea de verificări în baza de date privind evidenţa populaţiei cu privire la martorul M. I. L., respectiv citarea acestuia la noua adresă. - citarea telefonică a martorului M. I. L. - citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor N. N. D., B. I. E., S. M. T., Z. I., N. A. şi C. C.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018- judecarea în lipsă a inculpatului P** A*****. - respinge cererea de acordare a unui termen de judecată în vederea pregătirii apărăii - admite cererea inculpatului S**** T***** A***** de a fi judecat potrivit procedurii simplificate. - judecarea cauzei potrivit dreptului comun în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii P** A***** şi P****** C*********. - constată că în cauză nu se impune audierea reprezentantului legal al părţii civile SC Farel Impex SRL. - citarea pentru următorul termen de judecată a părţilor civile Crăciun Ioan, Somodi Ioan, Beldean Simion, reprezentanţii legali ai părţilor civile SC Puntoban SRL, SC Badu SRL, SC Miny Impex SRL şi SC Romchim SRL - citarea martorilor C. A., M. I. L., B. D., B. N. J., H. N., B. D. C. şi P. C. A. pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului P****** C*********. - pune în vedere părţilor că acesta este ultimul termen de judecată pe care îl acordă în cauză. - citarea părţilor care nu termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.08.2018Amână cauza la data de 02.08.2018, ultim termen în vederea încheierii medierii.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018- acordă un singur termen de judecată în vederea realizării procedurilor de mediere. - pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată. - citarea inculpatului P** A***** pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amână cauza la data de 17.05.2018. Dispune citarea inculpaţilor P****** C********* ţi P** A***** cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018- acordarea unui termen de judecată în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amână cauza la data de 06.03.2018 pentru împăcarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.02.2017 în vederea încheierii unui acord de mediere.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017-acordă termen în vederea împăcării părţilor;
Incheiere de sedinta din 19.09.2017